ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

г. Павловский Посад М.О. 31 октября 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

представителя правонарушителя Глазкова М.Е.,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении ООО «Магистраль» к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Павлово-Посадского городского суда находится дело об административном правонарушении о привлечении ООО «Магистраль» к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 указанного Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Магистраль», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут ночи в компьютерном зале, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло предоставление телематических услуг, при этом использовались системные блоки без дополнительной лицензии корпорации «МАЙКРОСОФТ», позволяющей сдавать программное обеспечение «МАЙКРОСОФТ» в аренду.

Однако, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель правонарушителя свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, и пояснил, что никакой выгоды и извлечение дохода деятельность правонарушителя не приносила. На момент проверки сотрудниками полиции клуба, в нем находись два администратора, клиенты отсутствовали. Установленные в клубе компьютеры легальны, на них имеются наклейки компании «МАЙКРОСОФТ». Клуб работал в тестовом режиме, проводил маркетинговое исследование.

Сотрудник межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Пономарев М.Ю. в ходе судебного разбирательства пояснил, что контрольной закупки у правонарушителя не проводилось, сотрудники полиции пришли проверить клуб в связи с тем, что он открылся, доказать, что деятельность правонарушителя позволяла извлекать доход он не может.

Таким образом, неопровержимых доказательств того, что имело место совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ правонарушителем, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ предусматривает незаконное использование экземпляров произведений… в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений… являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений… указана ложная информация об из изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Ни в ходе проведенного административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не была установлена объективная сторона правонарушения-не было установлено какой доход (или в чем он выражался) получил правонарушитель от использования контрафактного программного обеспечения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2 п. 1, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Магистраль» по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу: 10 процессоров, хранящихся в межмуниципальном отделе МВД России «Павлово-Посадском», после вступления постановления в законную силу, вернуть представителю правонарушителя Глазкову М.Е.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: Закурин И.А. Посановление вступило в законную силу 23.09.11г.