П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка                                                                                                      25 мая 2011 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Павлоградского района Омской области Сосковец И.В.,

подсудимого Кривуненко Е. П.,           

защитника Мазика В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривуненко Е.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222              УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривуненко Е.П. совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Так, в конце августа 2010 года, в <адрес>, Кривуненко Е.П. с целью приобретения и дальнейшего хранения, умышленно, приобрел у С.В.П. 25 патронов калибра 5,6 мм, которые хранил в своем доме, расположенном по <адрес> В конце ноября 2010 года Кривуненко Е.П.     сбыл К.С.В. 9 патронов калибра 5,6 мм за 500 руб., оставшиеся 16 патронов продолжал незаконно хранить в принадлежащем ему доме.

По заключению баллистической экспертизы № 362 от 23.04.2011 г. данные патроны относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения отечественного производства и являются боевыми припасами, предназначенными для спортивно-тренировочных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу из нарезного оружия калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18.

В судебном заседании подсудимый Кривуненко Е.П. свою вину признал и пояснил, что в конце августа 2010 г. он купил у С.В.П. пневматическую винтовку, у которой ствол был расточен под малокалиберный патрон и к ней 25 патронов. Данную пневматическую винтовку и патроны он хранил дома на шкафу. В конце ноября 2010 г. он предложил К.С.В. купить у него пневматическую винтовку и 9 патронов от малокалиберной винтовки за 500 руб., сказав ему, что винтовка не исправна. К.С.В. согласился. Оставшиеся 16 патронов, он хранил у себя дома.     В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.В.П. пояснил, что в конце августа 2010 г. он продал              Кривуненко Е.П. пневматическую винтовку ствол которой был рассверлен под малокалиберный патрон и 25 патронов за 250 руб. О том, что хранить данную винтовку и патроны от малокалиберной винтовки, а также продавать их нельзя он знал.

Свидетель К.С.В. показал при производстве дознания, и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в конце ноября 2010 г.      Кривуненко Е.П предложил ему купить у него за 500 руб. пневматическую винтовку с расточенным стволом и девять патронов от малокалиберной винтовки, он согласился. 20.03.2011 г. он обратился к сотрудникам милиции с заявлением о добровольной выдаче оружия и патронов. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых составили протокол и изъяли у него девять патронов от малокалиберной винтовки и пневматическую винтовку.

Согласно протокола осмотра дома от 20.03.2011 г. по <адрес>, принадлежащего Кривуненко Е.П., было изъято 16 патронов от малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм ...

Согласно заключению баллистической экспертизы № 362 от 20.04.2011 г. патроны, изъятые у Кривуненко Е.П., относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения отечественного производства и являются боевыми припасами, предназначенными для спортивно-тренировочных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицы из нарезного оружия калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. ...

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает, что действия подсудимого Кривуненко Е.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что Кривуненко Е.П. по месту жительства характеризуется положительно, и поэтому считает возможным назначить Кривуненко Е.П. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого, его способность к труду, суд принимает решение о возложении обязанности по возмещению судебных издержек в доход государства, выразившихся в оплате труда защитника, осуществляющего его защиту в суде по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривуненко Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, меру наказания Кривуненко Е.П. считать условной с испытательным сроком шесть месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в отношении Кривуненко Е.П. - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - 10 патронов и 6 гильз калибра 5,6 мм - уничтожить.

Взыскать с Кривуненко Е.П. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 686,26 руб. выразившиеся в выплате данной суммы адвокату за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                    И.И. Носик

Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 года