№ 1-18/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка                                                                                                16 апреля 2012 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя Буйного А.Г.,

подсудимой Огмрцян Т.П.,

защитника Мазика В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А.Ю.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Огмрцян Т.П., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Огмрцян Т.П.совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, 08 марта 2012 года около 6 часов в <адрес> Огмрцян Т.П., находясь в автомобиле марки «...», регистрационный номер ..., стоящем на автостоянке около магазина «...» по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «...», регистрационный номер ..., пересела на водительское сиденье автомобиля, после чего запустила двигатель при помощи ключа, который находился в замке зажигания и без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем марки «...», регистрационный номер ..., принадлежащим              А.Ю.В., управляя данным автомобилем, выехала на автодорогу                                  ..., где совершила съезд в кювет.

Подсудимая Огмрцян Т.П. в судебном заседании свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и, поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, и что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Огмрцян Т.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При постановлении приговора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой Огмрцян Т.П., которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, проживает вместе с матерью ..., суд также учитывает мнение потерпевшего по мере наказания, и поэтому считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Все условия, указанные в ч.6 ст.15 УК РФ имеются, но с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огмрцян Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Огмрцян Т.П. - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «...», регистрационный номер ..., - оставить Алексеенко Ю.В, женскую серьгу - при обращении - вернуть по принадлежности, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                          И.И.Носик

Приговор вступил в законную силу 27.04.2012 года.