ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 16 августа 2010 г.
Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павлоградского района Омской области Буйного А.Г.,
подсудимых Гаража М.П., Лещенко Н.Д.,
защитников Мазика В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Сальника А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гаража М.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Лещенко Н.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так, 30 июня 2010 года около 23 часов в <адрес> Гаража М.П. по предварительному сговору с Лещенко Н.Д., находясь на территории машинного двора отделения № ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в 400 метрах в южном направлении от <адрес>, тайно похитили лом черного металла общим весом 1145 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5725 рублей. Похищенный лом черного металла перевезли на участок местности у дома Лещенко Н.Д., намереваясь в дальнейшем продать.
Подсудимые Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. в судебном заседании свою вину признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и, поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что указанное ходатайство они заявили добровольно, после консультаций с защитниками, и что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, то, что Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. характеризуются положительно, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, материальный ущерб возместили полностью, также суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов каждому.
Меру пресечения в отношении Гаража М.П. и Лещенко Н.Д. - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 1145 кг. - оставить ЗАО «<данные изъяты>»; мотоцикл марки «<данные изъяты>» - оставить Гаража М.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В.Кириленко