П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Павлоградка Омской области 16 августа 2010 года
Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павлоградского района Омской области Буйного А.Г.,
подсудимой Андриевской Л.А.,
защитника Мазика В.А., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андриевской Л.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андриевская Л.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, преступление не доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Так, 08.05.2010 г. около 16 часов в <адрес> Андриевская Л.А., находясь во дворе дома по <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», произведенной в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно зная, что спиртовая жидкость не пригодна для пищевого употребления, продала выступающей в роли «покупателя» ФИО за 50 рублей в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом 440 см^3 в бутылке емкостью 0,5 литра, содержащую в своем составе согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1337 от 15.06.2010 г. ацетон в количестве 1283,2 мг/дм^3, являющуюся согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № 3223 пт-п от 23.06.2010 г. некачественной, опасной для здоровья человека и не подлежащей реализации населению. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. в ходе проверочной закупки произошло изъятие спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.
Кроме того, 08.05.2010 г. около 17 часов 30 минут в <адрес> Андриевская Л.А., находясь во дворе дома по <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», произведенной в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно зная, что спиртовая жидкость не пригодна для пищевого употребления, продала выступающей в роли «покупателя» ФИО за 50 рублей в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом 480 см^3. в бутылке емкостью 0,5 литра, содержащую в своем составе согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1337 от 15.06.2010 г. ацетон в количестве 1303,4 мг/дм^3, являющуюся согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № 3223 пт-п от 23.06.2010 г. некачественной, опасной для здоровья человека и не подлежащей реализации населению. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. в ходе проверочной закупки произошло изъятие спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Андриевская Л.А. свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и, поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Андриевской Л.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не доведенный до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.
Адвокатом Мазиком В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриевской по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая Андриевская Л.А. ходатайство адвоката поддержала.
Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признала полностью, способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, учитывая возраст подсудимой и состояние ее здоровья, суд считает возможным в соответствии со ст.28 УПК РФ дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андриевской Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ч.1 ст.238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Андриевской Л.А. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, изъятые у ФИО, одну стеклянную банку емкостью 3 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятой из дома Андриевской Л.А. - уничтожить; билет Банка России номиналом «50» рублей с номером: <данные изъяты>, билет Банка России номиналом «50» рублей с номером: <данные изъяты> оставить владельцу ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Андриевская Л.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В. Кириленко