№ 1-44/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 17 августа 2010 года
Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Павлоградского района Омской области Дизера Д.И.,
подсудимого Карась С.В.,
защитника Мазика В.А., представившего удостоверение № 740 и ордер №,
потерпевшего,
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карась С.В.,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карась С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2010 г. около 21 часа Карась С.В., управляя автомобилем марки ..., двигаясь по <адрес>, совершил остановку около здания ОВД по Павлоградскому району, нарушив требования знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена». Инспектор ... по Павлоградскому району потерпевший, имеющий специальное звание «...», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью составления протокола об административном правонарушении потребовал у Карася С.В. документы, после чего, находясь в служебном автомобиле, стал составлять протокол об административном правонарушении. В это время Карась С.В. с целью запугивания потерпевшего, являющегося представителем власти и находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, стал высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него физической силы. После чего Карась С.В. был приглашен в здание ОВД для составления рапорта о противоправных действиях Карася и дальнейшего составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Находясь в здании ОВД, Карась С.В. вновь высказал в отношении потерпевшего угрозы физической расправы, после чего в кабинете № умышленно нанес не менее одного удара в область лица потерпевшего, схватил последнего за погоны на форменном обмундировании и повалил его на пол, намереваясь нанести еще один удар лежащему на полу потерпевшему, однако, не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками ОВД свидетелями 1 и 2. Действиями Карась С.В. потерпевшему причинены повреждения в виде 2-х кровоподтеков в правой щечной области и в области правового надплечья, ссадины в проекции правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Карась С.В. фактически вину признал частично и пояснил, что 25 апреля 2010 г. позвонил сотруднику милиции свидетелю 3 с просьбой занять денег. Свидетель 3 ответил, что находится на работе, они договорились, что он довезет свидетеля 3 домой, возьмет у него деньги, а потом снова отвезет на работу. Когда приехали обратно к РОВД, он остановил машину в зоне знака «Остановка запрещена», не придал этому значения, немного посидели со свидетелем 3, потом последний пошел в РОВД, а он завел машину, чтобы уехать, в это время на стоянку подъехал патрульный автомобиль ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД потерпевший вышел из патрульного автомобиля, шел в сторону его автомобиля и снимал его на камеру сотового телефона, затем подошел к нему и потребовал документы. Он документы отдал, при этом возмущался, что его снимают на камеру, сказал потерпевшему, что поймает его. Потерпевший сказал, чтобы он прошел с ним в патрульный автомобиль для составления административного протокола за нарушение ПДД. Он выражал недовольство по поводу того, что его снимали, тогда потерпевший сказал дежурному, чтобы его завели в здание РОВД. К нему подошли сотрудники свидетели 3 и 4, сказали, чтобы он зашел в РОВД. Он зашел в здание, остановился около дежурной части, затем за потерпевшим прошел в кабинет №. Потерпевший сел на стул и стал заполнять документы, он также сел. Потерпевший стал спрашивать у него, почему он с ним грубо разговаривает, затем они оба встали, потерпевший схватил его за предплечье и стал швырять по кабинету, затем повалил на пол и стал бить ладонью по лбу, он ударялся затылком об пол. В это время в кабинет зашел сотрудник ОГИБДД свидетель 1, сказал, что будет свидетелем того, что он бил потерпевшего, поднял его с пола и вывел в коридор, при этом сказал дежурному свидетелю 2, чтобы он смотрел за ним. Но он вышел из здания РОВД, взял в машине сотовый телефон, позвонил своей матери и сказал ей, что его избивают сотрудники милиции. Затем в отношении него был составлен административный протокол, в котором он расписался, т.к. был согласен с нарушением. Также он поехал в ЦРБ на освидетельствование, где у него была зафиксирована ссадина на предплечье. Также у него болело ребро и голова. Позже был на приеме у хирурга и невропатолога. Когда говорил, что поймает потерпевшего, то не собирался ничего в отношении него предпринимать, говорил так из-за того, что потерпевший его снимал на сотовый телефон, а его это возмутило. Считает, что все свидетели дают ложные показания: сотрудники милиции - чтобы выгородить потерпевшего, свидетель 5 - т.к. является водителем и не хочет портить отношения с сотрудниками ГИБДД. Подтвердил, что, находясь в ЦРБ, извинялся перед потерпевшим.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший пояснил, что он 25.04.2010 г. заступил на смену со свидетелем 1. Вечером поехали на оформление ДТП, одним из участником которого был свидетель 5. Часть документов оформили на дороге, потом поехали в РОВД. Когда они со свидетелем 1 на патрульном автомобиле подъехали к зданию РОВД, он увидел, что к стоянке около здания РОВД подъехал автомобиль ..., остановился в районе действия знака «Остановка запрещена», из автомобиля вышел свидетель 3 и пошел в РОВД. Они на патрульном автомобиле остановились на стоянке. Он пошел к стоявшему автомобилю, представился, сказал, что водитель нарушил ПДД, при этом на сотовый телефон сфотографировал место правонарушения, чтобы было видно, где расположен знак и место расположения автомобиля, затем потребовал документы для составления административного протокола. Карась стал возмущаться. Он прошел к патрульному автомобилю и сел, чтобы заполнить протокол. Карась сказал ему, что поймает его ночью и изобьет, в это время мимо проходили участники ДТП и свидетель 1. Он сказал, чтобы Карась успокоился, на что тот не отреагировал. Тогда он сказал Карасю, чтобы тот прошел в здание РОВД, т.к. он намерен составить рапорт об угрозах. Сам пошел в здание, следом зашел Карась. Они оба зашли в кабинет №, около которого стояли участники ДТП, один из них свидетель 5, дверь в кабинет была приоткрыта. Он сел за стол, Карась стоял рядом и, продолжая возмущаться, размахивал руками, продолжал угрожать. Когда он повернулся в сторону Карася, тот рукой ударил его по правой части лица, он привстал, хотел схватить Карася за руки, Карась схватил его за плечо, он стал звать на помощь, затем оба упали, Карась оказался сверху него. Потом в кабинет забежали свидетели 1 и 2, которые оттащили Карася, вывели его из кабинета. У него от удара под глазом было покраснение. Он написал рапорт на имя начальника о действиях Карася, позже пришла мать Карася, он закончил оформлять документы об административном правонарушении, Карась расписался в постановлении. После чего он поехал в ЦРБ на освидетельствование, позже туда приехал Карась с матерью, чтобы также освидетельствоваться. В приемном отделении Карась также вел себя возбужденно, потом извинился перед ним, при этом присутствовала медсестра свидетель 6.
Свидетель 1 пояснил, что 25.04.2010 г. заступил на смену вместе с потерпевшим. Вечером они выехали на место ДТП, после чего вместе с участниками ДТП подъехали к зданию РОВД. Он был за рулем патрульной автомашины, увидел, что на стоянке около здания РОВД остановился автомобиль ... в районе действия знака «Остановка запрещена», из автомобиля вышел сотрудник РОВД свидетель 3. Он сказал потерпевшему, чтобы тот оформил нарушение, а сам ждал в патрульной машине, когда подъедут к РОВД участники ДТП. Потерпевший подошел к автомобилю ..., представился, попросил предъявить документы. Он увидел, что из автомобиля вышел Карась С., которого он знал в связи с тем, что ранее Карась привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Потерпевший с документами, который ему подал Карась, подошел к патрульной автомашине для составления административного протокола. Он слышал, как Карась сказал потерпевшему, что он поймает его ночью, изобьет, что он вообще не жилец. Потерпевший сделал ему замечание, после чего он также потребовал от Карася успокоиться. Затем потерпевший сказал, что поскольку ему Карась угрожает, то необходимо пройти в здание РОВД для составления рапорта. Потерпевший пошел в здание, за ним шел Карась, следом шли два участника ДТП и он. Когда зашли в здание, он увидел, что потерпевший и Карась, участники ДТП свернули в коридор по направлению к кабинету №. Он остановился у дежурной части, через короткое время также пошел в кабинет №, услышал шум борьбы и голос потерпевшего, который звал на помощь. Дверь в кабинет была приоткрыта, он зашел в кабинет, увидел, что Карась держит левой рукой за куртку потерпевшего, а правой рукой замахивается на него, потом они падают так, что потерпевший оказывается внизу лежа на спине, а Карась сверху, при этом замахивается на лежащего потерпевшего кулаком, он в это время стал оттаскивать Карася, поэтому ударить он не успел, в это время в кабинет забежал дежурный свидетель 2, помог оттащить Карася, который выбежал из кабинета и стал кричать, что ему нужно позвонить. Он и свидетель 2 вышли за Карасем на улицу, где последний взял в своем автомобиле телефон и стал кому-то звонить, что его избивают сотрудники милиции. У потерпевшего была красная правая щека, с правого плеча был сорван погон. Через некоторое время Карась успокоился, подписал протокол об административном правонарушении, а он и потерпевший поехали в больницу на освидетельствование. Ранее в тот день у потерпевшего повреждений на лице не было.
Свидетель 2 пояснил, что 25.04.2010 заступил на смену оперативным дежурным по Павлоградскому РОВД. С ним в смене работали помощники свидетель 4 и свидетель 3. Также вечером заступили на смену сотрудники ДПС потерпевший и свидетель 1, которые около 20 часов были направлены им на место ДТП. Около 21 часа 30 минут он увидел в окно дежурной части, как напротив здания РОВД на стоянке остановился автомобиль ..., из которого вышел помощник дежурного свидетель 3, который отпрашивался у него по личному вопросу, и пошел к входу в здание РОВД. В это время на стоянку подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли потерпевший и свидетель 1, потерпевший подошел к автомобилю ... и стал разговаривать с водителем. Потом потерпевший отошел к патрульному автомобилю, сел в него, за ним подошел водитель ..., фамилию которого он узнал позже - Карась. Карась размахивал руками, что-то громко говорил, было видно, что он возмущался. Затем он увидел, что потерпевший идет в здание РОВД, за ним шел Карась С., следом два участника ДТП и свидетель 1. Потерпевший сразу прошел мимо дежурной части к кабинету №, Карась прошел за ним, он слышал, что Карась говорил потерпевшему, что поймает его и побьет. Участники ДТП и свидетель 1 также прошли в сторону кабинета №, примерно через 1-2 минуты, находясь в фойе около дежурной части, он услышал крики и шум в стороне кабинета №, пошел туда, увидел, что в кабинете № на полу на спине лежит потерпевший, на нем сверху лежит Карась и держит его за плечи, свидетель 1 со спины пытается оттащить Карася от потерпевшего. Он помог поднять Карася, который выбежал на улицу, из своего автомобиля взял сотовый телефон, стал кому-то звонить и говорить, что его избивают. У потерпевшего в этот момент он увидел на правой щеке ссадину, которой до случившегося не было, с правого плеча был сорван погон. Через некоторое время Карась успокоился, снова зашел в здание, в отношении него был составлен административный протокол.
Свидетель 3 пояснил, что 25.04.2010 г. находился на смене в дежурной части Павлоградского РОВД. Около 21 час. ему на сотовый телефон позвонил Карась С. и попросил занять денег. Он знал Карася С., т.к. ранее продавал ему машину, также раньше давал ему деньги в долг. С собой у него денег не было, Карась сказал, что ему срочно нужны деньги. Тогда он сказал, что может дать в долг, если Карась заберет его с работы и потом привезет обратно. Он и Карась на автомашине последнего съездили к нему домой, когда подъезжали обратно, Карась остановил машину около здания РОВД в районе действия знака «Остановка запрещена», при этом он не говорил ему где остановиться, в это время на стоянку около РОВД подъехала патрульная машина, из которой вышли сотрудники ДПС потерпевший и свидетель 1. Он вышел из машины Карася и пошел в здание, увидел, что к машине Карася подошел потерпевший, представился ему и попросил предъявить документы. Зашел в здание РОВД, дежурный свидетель 2 сказал, что нужно ехать по вызову. Он и свидетель 4 вышли в фойе перед дежурной частью, в это время в здание РОВД зашли потерпевший и Карась, при этом Карась выражался в адрес потерпевшего, он сказал, чтобы Карась успокоился. Он и свидетель 4 уехали на вызов, когда вернулись в РОВД, от дежурного по РОВД узнал, что Карась в кабинете ударил потерпевшего, сорвал с него погон, через некоторое время после медицинского освидетельствования зашел потерпевший, у него на правой щеке была ссадина, ранее в тот день этого повреждения на его лице он не видел.
Свидетель 3 подтвердил данные на предварительном следствии показания, что заходя в здание РОВД, услышал, как Карась кричал в адрес потерпевшего: «Пиши, пиши, я тебя изобью, ты вообще не жилец». Когда он и свидетель 4 вышли из помещения дежурной части в фойе перед дежурной частью и он сделал Карасю замечание, Карась сказал, что все равно разберется с потерпевшим, при этом обозвал его.
Свидетель 4 пояснил, что 25.04.2010 г. находился в смене в дежурной части Павлоградского РОВД. В окно увидел, как напротив здания РОВД остановилась автомашина, из которой вышел свидетель 3 и пошел в здание. Дежурный по ОВД свидетель 2 дал распоряжение ему и помощнику дежурного свидетелю 3, чтобы они выехали по вызову. Он и свидетель 3 вышли из помещения дежурной части, находились в фойе перед дежурной частью. В это время в фойе с улицы зашли потерпевший и Карась С., фамилию которого он узнал позже. Карась был возбужен, сказал потерпевшему, что поймает его и изобьет, при этом обозвал его. Свидетель 3 сделал Карасю замечание, сказал, чтобы он успокоился, однако, Карась сказал, что все равно разберется с потерпевшим, потом пошел следом за потерпевшим в кабинет №. Он и свидетель 3 уехали на вызов, по приезду он узнал от дежурного по РОВД, что Карась в кабинете сорвал с потерпевшего погон и ударил его. Через некоторое время он увидел потерпевшего, на правой щеке у которого была ссадина. Когда Карась и потерпевший заходили в здание ОВД, никаких повреждений на лице у потерпевшего не было.
Свидетель 5 пояснил, что 25 апреля 2010 г. он на своем автомобиле стал участником ДТП, на место ДТП для оформления документов приехали сотрудники милиции потерпевший и свидетель 1. Часть документов оформили, потом для дооформления они поехали в Павлоградский РОВД. Когда подъезжали к зданию ОВД, он увидел, что на дороге у стоянки Павлоградского РОВД стоит автомашина ..., а на стоянке - патрульный автомобиль ГИБДД. Из него вышел потерпевший и пошел в здание РОВД, за ним шел молодой парень, фамилию которого он узнал в ходе следствия - Карась. В это время он, второй участник ДТП и свидетель 1 также шли в здание РОВД. Он слышал, что Карась высказывал какое-то недовольство, обращаясь к потерпевшему, но конкретных слов не слышал. Потерпевший и Карась С.В. шли немного впереди, первыми зашли в здание, по коридору прошли мимо дежурной части в кабинет №, он и второй участник ДТП также подошли к этому кабинету. Дверь в кабинет была приоткрыта, он увидел, что там находятся потерпевший и Карась, больше никого не было. Он сел на кресло в коридоре, оттуда ему были слышны только голоса, людей в кабинете он не видел. Он понял, что разговор в кабинете идет о том, что Карась нарушил требования какого-то знака. Слышал, что Карась возмущался по поводу оформления нарушения, сказал потерпевшему, что поймает его ночью и побьет. Потерпевший говорил, чтобы Карась успокоился, при этом голос у него был спокойный. Он различал голоса, т.к. потерпевший присутствовал при оформлении ДТП, он запомнил его голос. Затем он услышал в кабинете шум борьбы, крик потерпевшего, в это время к кабинету подошел и забежал внутрь свидетель 1, за ним зашел еще один сотрудник милиции. Карась выбежал из кабинета, и стал кричать, что его бьют, выбежал на улицу, за ним пошли сотрудники милиции. Он видел, что на улице Карась кому-то звонил и говорил, что его бьют. Ранее в тот день на лице потерпевшего он никаких повреждений не видел.
Свидетель 6 показала, что в один из дней апреля 2010 г. находилась на работе в приемном отделении Павлоградской ЦРБ. Вечером в приемное отделение приехал сотрудник милиции потерпевший для освидетельствования, пояснил, что его ударили, сорвали погон. На лице у него были повреждения. Позже приехал Карась С. с матерью. Сначала вел себя шумно, потом попросил у потерпевшего прощение, попросил уладить дело, из их разговора она поняла, что потерпевшего ударил Карась. Потом врач также освидетельствовал Карася, а она передала по телефону сообщения в дежурную часть РОВД об обоих обратившихся.
Согласно заключения эксперта № 113/24 от 25.06.2010 года у потерпевшего обнаружены повреждения в виде 2-х кровоподтеков - в правой щечной области и в области правового надплечья, а также ссадины в проекции правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили .
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.
Действия Карася С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевший, работая инспектором ... ОВД по Павлоградскому району, находясь в соответствии с графиком на работе в форменном обмундировании, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти; в соответствии с Законом РФ «О милиции», КоАП РФ и должностной инструкцией был наделен служебными полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств, требованию от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ. Согласно п.24 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД от 02.03.2009 г. № 185 сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Из протокола осмотра территории, прилегающей к зданию ОВД по Павлоградскому району видно, что на <адрес> по ходу движения с запада на восток в 19 метрах к западу от здания ОВД установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» . Данный дорожный знак установлен в соответствии с распоряжением главы Павлоградского городского поселения от 01.11.2008 г. № 40-р, нанесен на схему дорожного движения.
Согласно постановления от 25.04.2010 г. Карась С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ за то, что 25.04.2010 г. в 20 часов 50 минут управлял автомобилем, двигался по <адрес>, совершил остановку около здания ОВД по Павлоградскому району, где остановка запрещена, не выполнил требование знака 3.27 «Остановка запрещена, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен 27.05.2010 г.
Таким образом, действия потерпевшего по привлечению к административной ответственности подсудимого по ст.12.16 КоАП РФ являются законными.
Суд берет за основу показания потерпевшего о том, что Карась С.В. умышленно нанес ему удар рукой по лицу, т.к. считает их достоверными, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей 1,2,5, заключением судебно-медицинской экспертизы. Данные свидетели, а также свидетели 4,3 подтвердили в судебном заседании, что подсудимый угрожал потерпевшему применить в отношении него насилие.
К показаниям подсудимого Карась С.В. о том, что он не наносил ударов потерпевшему, напротив потерпевший повалил его на пол, бил головой об пол, суд относится критически.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у подсудимого при освидетельствовании была выявлена ссадина диаметром 1 см на правом надплечье . В ходе проверки заявления Карась С.В. о привлечении к ответственности должностных лиц ОГИБДД ОВД по Павлоградскому району за причинение ему телесных повреждений отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления . Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подсудимым не обжаловалось.
Не могут быть приняты во внимание показания подсудимого о том, что телесные повреждения, которые были обнаружены при освидетельствовании потерпевшего, получены им при задержании другого нетрезвого водителя за неделю до 25.04.2010 г. в <адрес>. Согласно данным ОГИБДД ОВД по Павлоградскому району за период с 10 по 25 апреля 2010 г. протоколы за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии или за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения были составлены в отношении 5 водителей, ни в одном из которых не указано место совершения правонарушения <адрес> Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего повреждения у него могли образоваться 25.04.2010 г.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, судом не установлено оснований для оговора подсудимого.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого - характеризуется положительно, частично вину признал, ранее не судим, учитывает молодость подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому с учетом имущественного положения считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая возраст подсудимого, его способность к труду, суд принимает решение о возложении на подсудимого обязанности по возмещению в федеральный бюджет процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда защитника, осуществляющего его защиту в суде по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карася С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ, меру наказания Карасю С.В. считать условной с испытательным сроком один год, обязав его являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в сроки, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Карася С.В.- подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Карася С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1029 руб. 39 коп.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Карась С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В. Кириленко