Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 16 июня 2010 года
Судья Павлоградского районного суда Омской области Носик И.И.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шарипова Т.Р. к ЗАО «Милоградовское» о признании отказа о выделении земельного участка незаконным и выделении земельного участка и встречное исковое заявление ЗАО «Милоградовское» к Шарипову Т.Р., нотариусу Павлоградского нотариального округа Давыдовой В.А. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шарипов Т.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Милоградовское» о признании отказа о выделении земельного участка незаконным и выделении земельного участка площадью ... га в границах земельного участка ЗАО «Милоградовское» Павлоградского района Омской области. В иске указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1998 г., он является собственником земельного участка площадью ... га, категории земель сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-ХХV № 0641316, выданного 22 апреля 1998 года. В начале 2009 года обратился в ЗАО «Милоградовское» о выделе земельного участка, где получил отказ, с которым не согласен. Считает, что документов, подтверждающих, что Ш.Р.Ш. передал земельный и имущественный пай в качестве учредительного взноса в уставный капитал ЗАО «Милоградовское» не существует. В соответствии с п.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли. В связи с чем, ответчик неправомерно отказывает в выделе земельного участка площадью ... га.
Ответчиком ЗАО «Милоградовское» предъявлено встречное требование о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХV № 0641316, выданного 22 апреля 1998 года Павлоградским райкомземом и пункта 1 свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1998 года, выданного нотариусом Павлоградского нотариального округа Давыдовой В.А.. В заявлении указал, что ЗАО «Милоградовское» создано на базе реорганизованного совхоза «Павлоградский» путем добровольного решения его учредителей, внесших в оплату акций общества имущественные и земельные паи. Устав АОЗТ «Милоградовское», утвержденный собранием учредителей 27 ноября 1992 г., зарегистрирован Постановлением Главы Администрации Павлоградского района Омской области № 351-п от 16.12.1992 г.. Ш.Р.Ш. в ходе реорганизации совхоза «Павлоградский» передал свои земельный и имущественный паи в уставный капитал АОЗТ «Милоградовское» в обмен на ... обыкновенную акцию. Имущество, переданное в уставный капитал, является собственностью акционерного общества. Свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданное совхозом «Павлоградский» не может быть документом, подтверждающим право собственности на земельную долю. На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 27 октября 1992 года невозможно установить на какой земельный участок оно выдавалось и выдавалось ли оно вообще.
Истец Шарипов Т.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с исковыми требованиями ответчика о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону не согласен. Пояснил, что Ш.Р.Ш. его отец в ходе реорганизации совхоза «Павлоградский» получил имущественный и земельный паи. *** 1997 г. Ш.Р.Ш. умер. В апреле 1998 г. нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный и земельный паи, принадлежащие его отцу Ш.Р.Ш.. На основании указанного свидетельства в Павлоградском земельном комитете ему выдали свидетельство о праве собственности на землю площадью ... га. Отказ ЗАО «Милоградовское» о выделении земельного участка площадью ... га нарушает его право собственности на землю. Акционером ЗАО «Милоградовское» он не является, поскольку не имеет акций.
Представитель истца Журавлева О.Ф. поддержала доводы своего доверителя.
Представитель ЗАО «Милоградовское» Кудьяров С.Ж. с исковыми требованиями Шарипова Т.Р. не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону поддержал полностью по основаниям указанным в заявлении. Пояснил, что Ш.Р.Ш. являлся учредителем АОЗТ «Милоградовское» и добровольно свои имущественный и земельный паи передал в уставный капитал АОЗТ, о чем свидетельствует его заявление. АОЗТ «Милоградовское» является собственником земельного участка, состоящего из внесенных в уставный капитал земельных долей учредителей. На день смерти Ш.Р.Ш. имел ... акцию ЗАО «Милоградовское». После оформления Шариповым Т.Р. наследства, акции Ш.Р.Ш. были переписаны на истца.
Представитель Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель регистрационного общества «Статус» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Павлоградского нотариального округа Омской области Давыдова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Шарипова Т.Р. к ЗАО «Милоградовское» о признании отказа о выделении земельного участка незаконным и выделении земельного участка следует отказать, встречное исковое заявление ЗАО «Милоградовское» к Шарипову Т.Р., нотариусу Павлоградского нотариального округа Давыдовой В.А. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" осуществлялось наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель определены меры по упрощению процедуры наделения граждан земельными участками.
Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" разработана процедура приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств.
В соответствии с п.9 указанного Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пункт 10 Постановления предусматривал, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Судом установлено, что ЗАО «Милоградовское» (ранее АОЗТ «Милоградовское») создано в процессе реорганизации совхоза «Павлоградский», указанное решение принято на учредительном собрании 27 ноября 1992 года, о чем в деле имеется протокол ...
Постановлением Главы Администрации Павлоградского района Омской области № 291-б от 27.10.92 г. совхозу «Павлоградский» согласно списка лиц, имеющих право на получение земельного пая, передано в коллективно-долевую собственность бесплатно ... га сельскохозяйственных угодий. В указанном списке значится Ш.Р.Ш. - отец истца ...
При реорганизации совхоза «Павлоградский» в АОЗТ «Милоградовское», учредителями АОЗТ принималось решение о внесении земельных и имущественных долей в уставный капитал.
Согласно заявления от 03.11.1992 г. Ш.Р.Ш. обратился в комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза с просьбой о передаче земельного пая ... га стоимостью ... тыс. руб. и имущественного пая стоимостью ... тыс. руб. в качестве учредительного взноса в Акционерное общество ...
Согласно списка к учредительному договору АОЗТ «Милоградовское» учредителем являлся Ш.Р.Ш. - отец истца ...
Согласно п.3.1 Устава АОЗТ «Милоградовское», утвержденного 27 ноября 1992 года общество признается собственником земли. Акционерному обществу выдается земельным комитетом государственный акт на право собственности землей, в котором указываются размеры и точные границы земли, закрепленные за АО ...
Таким образом, следует, что земельную долю Ш.Р.Ш. - отец истца получил в ходе реорганизации совхоза «Павлоградский» в АОЗТ «Милоградовское», которой распорядился путем внесения в качестве учредительного взноса в акционерное общество, а значит, отказался от права собственности на нее.
Постановлением Главы Администрации Павлоградского района Омской области от 31.12.92 г. № 403-п АОЗТ «Милоградовское» передано в коллективно-долевую собственность бесплатно ... га сельскохозяйственных угодий ...
Данное постановление явилось основанием для регистрации права собственности АОЗТ «Милоградовское» на землю и выдачи соответствующего свидетельства ...
Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что указанным свидетельством подтверждается право собственности на землю АОЗТ, а не коллективно-долевая собственность акционеров, так как они добровольно передали свои земельные паи (доли) в уставный капитал АО.
Факт внесения земельной доли в уставный капитал АОЗТ «Милоградовское» свидетельствует о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок граждан, в том числе и отца истца Ш.Р.Ш., и возникновении права собственности на него АОЗТ.
В соответствии со ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом. Акционерные общества являются также собственниками средств, полученных ими от продажи акций.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213 Кодекса).
При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.
Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
В соответствии с Уставом ЗАО «Милоградовское», приведенным в соответствие с ГК РФ и утвержденным 30.04.1996 г., уставный капитал общества состоит из приобретенных акционерами обыкновенных акций номинальной стоимостью 5000 руб. каждая. На момент регистрации общества все акции размещены среди учредителей и оплачены полностью путем внесения имущественных и земельных паев. Имущество, созданное за счет вкладов акционеров, а также производственное и приобретенное обществом в процессе его деятельности принадлежит ему на праве собственности (п.п. 4.1,4.2, 5.1 Устава) ...
На основании распоряжения Омского регионального отделения ФКЦБ России от 29.03.2001 г. осуществлена регистрация выпуска акций обыкновенных именных в бездокументарной форме ЗАО «Милоградовское» ...
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2010 г. ЗАО «Милоградовское» является собственником земельного участка кадастровый № для ведения сельскохозяйственного производства площадью ... кв.м ...
Судом установлено, что Ш.Р.Ш., полученный в ходе реорганизации совхоза «Павлоградский» имущественный пай стоимостью ... руб. и земельный пай площадью ... га стоимостью ... тыс. руб. передал в качестве учредительного взноса в АОЗТ «Милоградовское», владел ... акцией ЗАО «Милоградовское», получал дивиденды ...
Наличие у Ш.Р.Ш. свидетельства о праве собственности на землю от 27.10.1992 г. с указанием в нем размера предоставляемых земельных угодий само по себе без учета иных обстоятельств не является бесспорным доказательством того, что он не распорядился своей долей, а приобрел право общей долевой собственности. Указанное свидетельство выдано Ш.Р.Ш. 27.10.1992 г., заявление о передаче земельного пая в качестве учредительного взноса в АО Ш.Р.Ш. написал 03.11.92 г..
Как следует из пояснений представителя ЗАО «Милоградовское», данные свидетельства после того, как граждане подавали заявления о передаче земельного пая в качестве учредительного взноса в АО, оставались у некоторых на руках, и не были аннулированы.
Таким образом, указанное свидетельство надлежит рассматривать как подтверждение ранее имевшегося у Ш.Р.Ш. права собственности на земельную долю, от которой он отказался, внеся ее в уставный капитал.
Доводы истца о том, что его отец Ш.Р.Ш. имел на день смерти (***) земельный пай площадью ... га, суд считает неубедительными, поскольку Ш.Р.Ш., став акционером ЗАО «Милоградовское», при жизни распорядился своей земельной и имущественной долей (паем) и внес их в АОЗТ «Милоградовское».
Доводы истца о том, что его отец заявление о передаче земельного пая в качестве взноса в уставный капитал не писал, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заявление Ш.Р.Ш. о внесении земельного пая в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества, которое истцом не оспаривается.
Документов об изъятии или ином отчуждении земельного и имущественного паев из уставного фонда АОЗТ «Милоградовское» Ш.Р.Ш. в суд представлено не было.
Ш.Р.Ш. являлся акционером ЗАО «Милоградовское» (правопреемника АОЗТ «Милоградовское»), положения Федерального Закона «Об акционерных обществах» не предусматривают общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества. Положения Федерального Закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к правоотношениям акционера и акционерного общества не применяются.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. № 4462 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно свидетельства о смерти Ш.Р.Ш. умер *** ... Шарипов Т.Р. сын умершего ... обратился с заявлением к нотариусу Палоградского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство.
28 апреля 1998 года нотариус выдал Шарипову Т.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью ... га и имущественный пай стоимостью ... руб. в АОЗТ «Милоградовское», принадлежащих наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на земельный и имущественный пай, выданного 26 октября 1992 года совхозом «Павлоградский» и Свидетельства на право собственности на землю, выданного 27 октября 1992 г. б/н Администрацией Павлоградского района Омской области ...
На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону Шарипову Т.Р. выдано Павлоградским райкомземом свидетельство о праве собственности на землю Серия РФ ХХV № 0641316 от 22 апреля 1998 года ...
Поскольку Ш.Р.Ш., став учредителем АОЗТ «Милоградовское» при жизни распорядился своими земельным и имущественными паями, и внес их в АОЗТ «Милоградовское», суд считает, что право собственности на указанный земельный и имущественный паи не вошло в наследственное имущество, и, следовательно, они не могли быть переданы по наследству.
В установленном законом порядке Шарипов Т.Р. акции, принадлежащие его отцу Ш.Р.Ш., не получал. Указанные сведения в реестр акционеров ЗАО «Милоградовское» были внесены ответчиком самостоятельно, исходя из того, что Ш.Р.Ш. принадлежала ... акция, и в 2002 г. переданы в <адрес>
Указанные обстоятельства являются основанием для признания недействительными пункта первого свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1998 года, выданного Шарипову Т.Р. нотариусом Павлоградского нотариального округа Давыдовой В.А. на земельный и имущественный паи и свидетельства о праве собственности на землю Серия РФ ХХV № 0641316 от 22 апреля 1998 года, выданного Шарипову Т.Р. Павлоградским райкомземом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шарипову Т.Р. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Милоградовское» Павлоградского района Омской области о признании отказа о выделении земельного участка незаконным и выделении земельного участка, отказать. Исковые требования ЗАО «Милоградовское» удовлетворить.
Признать недействительным пункт первый свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1998 года, выданное Шарипову Т.Р. нотариусом Павлоградского нотариального округа Давыдовой В.А. на земельный и имущественный паи.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Серия РФ ХХV № 0641316 от 22 апреля 1998 года, выданное Шарипову Т.Р. Павлоградским райкомземом.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.И.Носик