Дело № 2-217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Носик И.И.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 17 июня 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Алексанян А.В. и Шаповаловой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что 20.03.2008 г. между ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 и Алексанян А.В. был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 20.03.2013 г. под 17 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным между истцом и Шаповаловой В.Ю.. Поскольку ответчиком Алексанян А.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 69433 руб. 86 коп., возложить судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать досрочно солидарно с Алексанян А.В. и Шаповаловой В.Ю. задолженность по кредитному договору № от 20.03.2008 г. в сумме 57433,86 руб..
Ответчик Алексанян А.В. с иском согласна, пояснила, что у нее действительно имеется задолженность перед банком, которая образовалась в связи с материальными затруднениями.
Ответчик Мачула (Шаповалова) В.Ю. иск признала в полном объеме, пояснила, что поручилась за исполнение Алексанян А.В. обязательств по кредитному договору.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Судом установлено, что между истцом и Алексанян А.В. /заемщиком/ заключен кредитный договор от 20.03.2008 г. № о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 20.03.2013 г. на цели личного потребления. Согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 20.03.2008 г., Алексанян А.В. обязуется уплатить кредитору 100 000 руб. по 20 марта 2013 г., платежи в погашение основного долга производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года в сумме 1666,67 руб., последний платеж в сумме 1666,47 руб.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставив Алексанян А.В. кредит на цели личного потребления в размере 100 000 руб., что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 57 433,86 руб..
Суд считает, что расчеты, представленные истцом, произведены правильно, доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.03.2008 г., заключенному между истцом и Алексанян А.В. истец заключил договор поручительства № от 20.03.2008 г. с Шаповаловой В.Ю., согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно записи акта о заключении брака фамилия Шаповаловой В.Ю. после заключения брака - Мачула.
Поскольку истец представил доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с поручителя Мачула (Шаповаловой) В.Ю. подлежит взысканию сумма долга 57433,86 руб. и судебные расходы в размере 2283,01 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алексанян А.В. и Мачула (Шаповаловой) В.Ю. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2008 года в размере 57433,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,01 рублей, всего 59716,87 рублей /пятьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать руб. восемьдесят семь коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.И.Носик