РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 27 июля 2010 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тынысова Т.А., при секретаре Жетекеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ к Щербина С.Н., Тронину С.И. и Сибановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сберегательный банк РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что 28.01.2009 г. между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 Сбербанка России и Щербина С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... на срок до *** под 18 % годовых на неотложные нужды. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными между истцом и Трониным С.И. и Сибановой С.В. Поскольку ответчиком Щербина С.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...., возложить судебные расходы в сумме 2 394 руб. 18 коп..
Представитель истца ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Щербина С.Н., Тронин С.И. и Сибанова С.В. с иском согласны и пояснили, что 27 июля 2010 года, в порядке погашения кредита, оплачена сумма 5000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания ... по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Судом установлено, что между истцом и Щербина С.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор от *** № о предоставлении заемщику кредита в размере ... под 18% годовых со сроком возврата до 01.12.2012 г. на неотложные нужды. Согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от *** Щербина С.Н. обязуется уплатить кредитору ... по ***, платежи в погашение основного долга производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.02.2009 года в сумме 2 777 руб. 78 коп., последний платеж в сумме 2 777 руб. 70 коп.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ...
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставив Щербина С.Н. кредит на неотложные нужды путем зачисления суммы кредита на его счет.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору на день подачи истцом искового заявления составляла ...., в том числе: просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка на просроченные проценты ... неустойка на просроченную задолженность ...
В судебное заседание ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от *** о внесении суммы в размере ... в счет погашения задолженности по кредитному договору №, согласно которому сумма задолженности на момент рассмотрения данного гражданского дела составляет ....
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ***, заключенному между истцом и Щербина С.Н. истец заключил договоры поручительства № от *** с Трониным С.И., № от *** с Сибановой С.В., согласно которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ...
Поскольку истец представил доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с заёмщика Щербина С.Н. и поручителей Тронина С.И. и Сибановой С.В. подлежит взысканию сумма долга исчисленная на день рассмотрения дела, т.е. в сумме .... и судебные расходы в размере 2 394 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щербина С.Н., Тронина С.И. и Сибановой С.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ», солидарно в порядке погашения задолженности по кредитному договору № от ***, сумму ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 394 рублей 18 копеек, всего ... в остальной части исковых требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Т.А. Тынысов