Дело № 2-347/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииПавлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 12 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Мохова Д.П. к Аскарову М.К. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов Д.П. обратился в Павлоградский районный суд с иском к Аскарову М.К., в котором указал, что ***2007 г. им был предоставлен ответчику займ в сумме 30000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени деньги ему не возвращены. В расписке должник принимает на себя обязательство об уплате неустойки в случае несвоевременного возврата займа в размере 1% за каждые сутки просрочки. Согласно договора неустойка составляет 328500 руб. (1% х 1095 дней просрочки х 30000 руб.), считает разумным взыскание 30000 руб. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., госпошлину 2000 руб., всего 62000 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще .
Ответчик Аскаров М.К. в судебном заседании иск признал, пояснил, что собственноручно написал расписку и расписался, а также получил деньги от истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что между Моховым Д.П. и Аскаровым М.К. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. В подтверждение данного договора займодавцем представлена расписка от *** 2007 г., из которой следует, что Аскаров М.К. получил от Мохова Д.П. деньги в сумме 30000 рублей, обязуется вернуть до 05 сентября 2007 года .
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата займодавцу суммы займа. Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расписки следует, что ответчик обязался в случае задержки выплаты займа выплачивать неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждые сутки просрочки.
Согласно условиям договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа до 05.09.2007 г. Истцом заявление в суд направлено 05.09.2010 г., просрочка на день подачи иска составляет 1095 дней (365 дней х 3 года), таким образом, неустойка по договору составляет 328500 руб. (30000 руб. х 1% х 1095 дней). С учетом разумности истец просит взыскать неустойку в размере 30000 руб., его требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мохова Д.П. удовлетворить.
Взыскать с Аскарова М.К. в пользу Мохова Д.П. сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Кириленко