Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 14.10.2010 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего федерального судьи Тынысова Т.А., при секретаре Жетекеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области к Аклееву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области просит суд взыскать с Аклеева Н.В. сумму в размере 25 978 руб.32 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 979 руб. 35 коп., мотивируя тем, что ответчик работал в ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области с 30 сентября 2008 года по 22 сентября 2009 года в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда и выполнял работу, связанную со сварочными работами. И что летом 2009 года ответчик проводил сварочные работы, связанные с установкой отопительных приборов в квартире Д.А.Р., которые были произведены не качественно. 10 октября 2009 года при закачке воды в систему отопления произошла утечка и залив водой нижней квартиры, принадлежащей К. А.А.. В результате залива квартиры последнему причинен материальный ущерб в размере 21 244 рублей согласно локальному сметному расчету на ремонт квартиры. К. А.А. обратился в суд. 29 апреля 2010 года Павлоградским районным судом Омской области вынесено решение о взыскании с ООО «Теплоэнерго» в пользу К.А.А. 21 244 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 734,32 рублей. 12 мая 2010 года ООО «Теплоэнерго» в порядке надзора обжаловало данное решение, оплатив при этом государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 16 июня 2010 года Омский областной суд вынес определение об отказе в рассмотрении жалобы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области Кожахметов З.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Надлежаще извещённый ответчик Аклеев Н.В. не явился в судебное заседание и о причинах не сообщил суду.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Актом обследования от 09.11.2009 г. подтверждается, что в процессе производства ремонтных работ системы отопления специалистами ООО «Теплоэнерго» по заявке и за счёт средств Д.А.Р. был допущен брак сварочных работ, в результате чего горячая вода из системы отопления залила квартиры № и № ...
Копией локального сметного расчёта подтверждается, что в результате затопления квартиры К. А.А., последнему причинен ущерб на общую сумму 21 244 руб. ...
Выпиской из приказа о приеме на работу № 34 от 30.09.2008 г. подтверждается, что Аклеев Н.В. был принят на работу в ООО «Теплоэнерго» в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда с 30.09.2008 г. ...
Выпиской из приказа о прекращении действия трудового договора № 51 от 24.09.2009 г. подтверждается, что Аклеева Н.В. уволен с 22.09.2009 г. ...
Апелляционным решением Павлоградского районного суда Омской области от 29.04.2010г. подтверждается, что в августе 2009 года работником ООО «Теплоэнерго» Аклеевым Н.В. производились сварочные ремонтные работы отопительных приборов у гражданина Д.А.Р. и 10.10.2009 года при запуске системы отопления, в результате некачественно произведённых указанных сварочных работ, была залита горячей водой квартира К. А.А. и вследствие этого судом взыскан в пользу К. А.А. причинённый ущерб с ООО «Теплоэнерго» в сумме 21244 руб. и 734 руб.32 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине, т.е. всего - 21978 руб.32 коп...
Платежным поручением № 680 от 02.08.2010 г. подтверждается, что ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области оплатил К. А.А. по исполнительному листу сумму в размере 21 978 руб. 32 коп. ...
Согласно ст.241 ТК РФ за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
В данном случае обстоятельств о полной материальной ответственности предусмотренных ст.243 ТК РФ или иными федеральными законами не имеется. Поэтому с ответчика возможно взыскание ущерба в размере его среднего месячного заработка - что составляет 9244 руб. 73 коп..
Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учётом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В данном случае суд находит незначительной степень вины ответчика, поскольку из апелляционного решения суда и пояснения, как самого Аклеева Н.В., так и свидетеля Д.А.Р. 29.04.2010г., следует, что Аклеев Н.В. при производстве сварочных работ у Д.А.Р. вынужден был прерываться, в связи с отсутствием сварочного кислорода, что и явилось причиной производства сварочных работ не в полном объёме. Поэтому суд считает необходимым снизить размер возмещения ущерба до 5 000 рублей.
Платежным поручением № 815 от 14.09.2010 г. подтверждается оплата ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области государственной пошли в сумме 979 руб. 35 коп. за подачу искового заявления по взысканию ущерба с Аклеева Н.В. ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аклеева Н.В. также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части иска, т.е. в сумме 400 рублей (5000руб. * 4%).
Платежным поручением № 515 от 13.05.2010 г. подтверждается оплата ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области государственной пошлины в сумме 4000 руб. за подачу надзорной жалобы ..., которое не подлежит взысканию с ответчика, в связи с тем, что указанная жалоба была подана необоснованно и в этом нет вины данного ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аклеева Н.В. в пользу ООО «Теплоэнерго» Павлоградского района Омской области, в порядке возмещения ущерба, сумму 5 000 рублей и в порядке возврата госпошлины сумму 400 рублей - всего 5 400 рубля, а в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Павлоградский районный суд.
Федеральный судья Тынысов Т.А.