РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка .
Павлоградский районный суд Омской области в составе - председательствующего судьи Тынысова Т.А., при секретаре Жетекеевой С.А. по исковому заявлению Мереуцану Г.Г. к Мереуцану Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мереуцану Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением о прекращении Мереуцану Ю.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в 2003 году, с устного разрешения директора ЗАО «...» Павлоградского района, ему, как работнику ЗАО, и его жене, предоставили вышеуказанную квартиру. Договор найма составлен не был, по каким причинам он не знает. В этом же году к нему приехал его сын Мереуцану В.Г. со своей женой Мереуцану Ю.В. Все они были зарегистрированы в данной квартире. Спустя некоторое время, между его сыном и Мереуцану Ю.В. стали происходить скандалы, а в 2004 году, Мереуцану Ю.В., забрала с собой все личные вещи и уехала в неизвестном направлении. 31 июля 2007 года они расторгли брак. В настоящее время он сам производит оплату за квартиру и коммунальные услуги, ухаживает за ней, делает ремонт. В связи с тем, что Мереуцану Ю.В. прописана в его квартире он несёт большие материальные затраты, поскольку ему приходится больше платить за коммунальные услуги.
Добровольно ответчик из указанной квартиры выписываться не пожелала, поэтому он вынужден обратиться в суд.
Мереуцану Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Мереуцану Ю.В. и третье лицо ТП УФМС России по Омской области надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, свидетеля Мереуцану Г.Н., которая подтвердила, что ответчик не проживает с Мереуцану Г.Г., поскольку уехала, забрав с собой все свои вещи, исследовав другие материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Мереуцану Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Справкой от 14.09.2010 г. № 344 подтверждается, что Мереуцану Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.12.2003 г. по настоящее время, но с 2004 г. по указанному адресу не проживает ...
Справкой от 14.09.2010 г. № 364 подтверждается, что Мереуцану Г.Г. вселился и проживает, с устного разрешения директора ЗАО «Краснодарское», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ...
Справкой от 13.09.2010 г. № 2472 подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Мереуцану Г.Г., Мереуцану Л.К. и Мереуцану Ю.В., которая с 2004 г. не проживает по указанному адресу ...
Копией технического паспорта ... подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал с/х «...
Копией свидетельства о расторжении брака № 626730 от 19.12.2007 года подтверждается, что брак между Мереуцану В.Г. и Мереуцану Ю.В. прекращен 31.07.2007 г. на основании решения суда ...
Квитанцией, выданной ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 13.09.2010 г. подтверждается, что оплату за электроэнергию по адресу: <адрес> производит Мереуцану Л.К. ...
Квитанцией, выданной ОАО «Омскоблводопровод» от 27.09.2010 г. подтверждается, что оплату за воду по адресу: <адрес> производит Мереуцану Л.К. ...
Совокупность изложенных доказательств дают суду основание сделать вывод, что Мереуцану Ю.В. с 2004 года не проживает в <адрес> расположенного по <адрес> Омской <адрес>, выехав на постоянное жительство в <адрес>, и потому она подлежит признанию прекратившей пользоваться указанной квартирой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Мереуцану Ю.В. прекратившей право пользования квартирой № в <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья .