Дело № 2-360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 20 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 к Кишкову С.Н. и Кошлакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 обратилось в суд с иском к Кишкову С.Н. и Кошлакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105758 руб. 90 коп. В обоснование требований указало, что ***2007 года с Кишковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по *** 2012 года под ...% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства № от *** 2007 года между истцом и Кошлаковым А.В. По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Вместе с тем Кишков С.Н. нарушает сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования к поручителю. По состоянию на 23.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 105758 руб. 90 коп., из них просроченная задолженность по кредиту - 96661 руб. 10 коп.; просроченные проценты - 7490 руб. 76 коп.; неустойка на просроченные проценты - 471 руб. 31 коп.; неустойка на просроченную задолженность - 1135 руб. 73 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно 105758 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кишков С.Н. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Кошлаков А.В. против иска не возражал, признал, что заключил с отделением Сбербанка договор поручительства по кредиту, который получил Кишков С.Н.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела *** 2007 года между ОАО АК СБ РФ и Кишковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по *** 2012 года под ...% годовых .
В соответствии с п.2.4 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что, начиная с *** 2010 г., Кишковым С.Н. не вносились платежи в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика Кишкова С.Н. *** 2007 года был заключен договор поручительства № с ответчиком Кошлаковым А.В.
В соответствии с условиями п.2.1 данного договора Кошлаков А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.п.4.6 кредитного договора, ст.811 ГК РФ истец предъявил требование ответчикам о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиками оставлено без удовлетворения .
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от *** 2007 года по состоянию на 20.10.2010 г. составляет 105758 руб. 90 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 96661 руб. 10 коп., просроченные проценты - 7490 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты - 1607 руб. 04 коп.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиками не представлено.
Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиками денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей на протяжении длительного периода.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3315 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кишкова С.Н. и Кошлакова А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 задолженность по кредитному договору № от *** 2007 года в размере 105758 рублей 90 копеек (Сто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 90 копеек), в том числе основной долг - 96661 рубль 10 копеек, просроченные проценты - 7490 рублей 76 копеек, неустойку на просроченную задолженность - 1135 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты - 471 рубль 31 копейку.
Взыскать с Кишкова С.Н. и Кошлакова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 расходы по уплате государственной пошлины по 1657 рублей 59 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Кириленко