Дело № 2-368/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 26 октября 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им. Н.А.Свиркина» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и понуждению к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском к МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что помещения музея не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения людей при пожаре. Просит признать незаконным бездействие МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» и Администрации Павлоградского муниципального района по непринятию мер по оборудованию музея автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и обязать ответчиков оборудовать помещения музея автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре до 01.02.2011 г.
В судебном заседании прокурор Павлоградского района отказался от исковых требований к МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, т.к. ответчиками указанные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены.
Представитель МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» Сиряк В.Ю. с прекращением дела согласна, пояснила, что в учреждении установлены системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, которые опробованы и приняты 22.10.2010 г.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» и Администрации Павлоградского муниципального района по непринятию мер по оборудованию музея автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и обязании МУК «Павлоградский районный краеведческий музей им.Н.А.Свиркина» и Администрацию Павлоградского муниципального района оборудовать помещения музея автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре до 01.02.2011 г., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Кириленко