Дело № 2-369/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 26 октября 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и понуждению к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском к МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что помещения МУК не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения людей при пожаре. С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным бездействие МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района по непринятию мер по оборудованию помещений учреждения, расположенных в р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и обязать ответчиков оборудовать помещения учреждения, расположенные в р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре до 01.02.2011 г.
В судебном заседании прокурор Павлоградского района отказался от исковых требований к МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, т.к. ответчиками указанные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены.
Представитель МУК «ПМЦБС» Келлер Т.Н. согласна с прекращением дела, пояснила, что в помещениях учреждения по ул.<адрес> д.№ в р.п. <адрес>, установлены системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.
Представитель Администрации Павлоградского муниципального района Омской области Самусев В.В. согласен с прекращением гражданского дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района по непринятию мер по оборудованию помещений учреждения, расположенных в р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и обязании МУК «Павлоградская межпоселенческая централизованная библиотечная система» и Администрации Павлоградского муниципального района оборудовать помещения учреждения, расположенные в р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре до 01.02.2011 г., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Кириленко