Определение от 14.02.2011 г. по иску прокурора Павлоградского района к Бабенко Д.В. об обязании оборудовать все помещения банного комплекса автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.



Дело № 2-6/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Лазаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 14 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Бабенко Д.В. об обязании оборудовать все помещения банного комплекса автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском к Бабенко Д.В., в котором указал, что Бабенко Д.В. является собственником банного комплекса, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, ул.<адрес>, помещения которого не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Просил обязать ответчика оборудовать все помещения банного комплекса автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В судебном заседании прокурор Павлоградского района отказался от исковых требований к Бабенко Д.В., т.к. ответчиком указанные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены.

Ответчик Бабенко Д.В. с прекращением дела согласен, пояснил, что в помещении бани установлены системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.

Специалист Г.А.В. пояснил в судебном заседании, что монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения осуществлялся в необходимых помещениях бани по ул.<адрес> в р.п. <адрес> 13 и 14 февраля 2011 г., после чего осуществлена их приемка в эксплуатацию. Претензий по установке указанных систем к ответчику нет.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области к Бабенко Д.В. об обязании оборудовать помещения банного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> область, р.п. <адрес>, ул.<адрес>, автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Кириленко