Дело № 2-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Лазаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 11 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Музыка А.П. и Осадчей Н.В. об обязании оборудовать помещение парикмахерской автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском к Музыка А.П., в котором указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства об антитеррористической безопасности в деятельности парикмахерской по ул.<адрес> в р.п. <адрес> выявлено, что в помещении парикмахерской отсутствуют автоматические установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Просил обязать индивидуального предпринимателя Музыка А.П. оборудовать помещение парикмахерской автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре .
На основании ходатайства прокурора в качестве соответчика была привлечена Осадчая Н.В.
В судебном заседании заместитель прокурора Павлоградского района Аитов М.И. исковые требования поддержал, указал, что Осадчая Н.В. является собственником помещения, в котором расположена парикмахерская, в силу ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности в РФ» обязана соблюдать требования пожарной безопасности. Арендодатель помещения парикмахерской Музыка А.П. обязан соблюдать требования пожарной безопасности на основании договора аренды.
Ответчик Осадчая Н.В. иск признала, просила предоставить срок для выполнения требований прокурора.
Ответчик Музыка А.П. иск прокурора признал, пояснил, что помещение, в котором оборудована парикмахерская, он использует по договорам аренды в течение нескольких лет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности в РФ» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Согласно ст.38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности в Российской Федерации» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности - установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315, (таблица 1 п. 7.1) здания общественного назначения подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.
Согласно Норм пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323, (таблица 2 п.2) парикмахерские, размещаемые в общественных зданиях, оснащаются системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
Из материалов дела следует, что собственником здания, расположенного по адресу: р.п.<адрес>, ул. <адрес> д.№, является Осадчая Н.В.
На основании договора аренды помещения в нежилом строении по адресу: р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, от 01.12.2010 г. Музыка А.П. (арендатор) обязуется обеспечивать пожарную безопасность и безопасное состояние электропроводки .
Учитывая, что затраты на оснащение помещения автоматической пожарной сигнализацией и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре относятся к капитальным затратам, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются как собственник помещения, так и арендодатель, который в течение длительного времени использует помещение.
Судом установлен факт невыполнения ответчиками норм пожарной безопасности, который выразился в непринятии мер по установке пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая, что действия по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре могут быть совершены только ответчиками, требуют значительных материальных затрат, суд считает возможным установить срок исполнения решения до 01.06.2011 г.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков. При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера при удовлетворении его требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, в котором ее должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно в соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ является истцом по дела.
Иск прокурора подан в интересах неопределенного круга лиц. В силу ст.333.19 НК РФ при обращении в суд с требованиями неимущественного характера гражданин уплачивает пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Музыка А.П. и Осадчую Н.В. оборудовать помещение парикмахерской, расположенной по адресу: Омская область, р.п. <адрес>, ул.<адрес> д.№, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Решение подлежит исполнению до 01 июня 2011 года.
Взыскать с Музыка А.П. и Осадчей Н.В. государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области в размере 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Кириленко