Дело № 2-227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 28 июня 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения № 5925 к Дубограй Т.В., Приходько (Шик) Н.А., Зинченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № 5925 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что *** г. между ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 и Дубограй Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до *** г. под 10,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Зинченко Л.В. и Шик Н.А.. Поскольку Дубограй Т.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Дубограй Т.В. с иском согласна, пояснила, что у нее действительно имеется задолженность перед банком, поскольку она расчеты по кредиту не производит своевременно.

Ответчик Зинченко Л.В. с иском согласна, пояснила, что поручилась за исполнение Дубограй Т.В. обязательств по кредитному договору.

Ответчик Приходько (Шик) Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом установлено, что между истцом и Дубограй Т.В. /заемщиком/ заключен кредитный договор от *** г. № о предоставлении заемщику кредита в размере ... рублей под 10,5% годовых со сроком возврата до *** г..

Согласно указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п....). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п....).

Согласно п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам населению на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ...

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставив Дубограй Т.В. кредит в размере ... руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на *** года составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка на просроченную задолженность - ... руб. ...

После предъявления иска в суд ответчиком были внесены платежи на сумму ... рублей.

Суд считает, что с учетом внесенных ответчиком платежей на сумму ... руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму ... руб..

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от *** г., заключенному между истцом и Дубограй Т.В.., истец заключил договор поручительства № от *** г. с Шик Н.А. и договор поручительства № от *** г. с Зинченко Л.В., согласно которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ...

Согласно записи акта о заключении брака № от *** года фамилия Шик Н.А. после заключения брака - Приходько.

Поскольку истец представил доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком Дубограй Т.В. своих обязательств по кредитному договору, с поручителей Зинченко Л.В. и Приходько (Шик) Н.А. подлежит взысканию сумма долга ... руб. и судебные расходы в размере ... руб..

Согласно пункта ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, с ответчиков Дубограй Т.В., Зинченко Л.В., Приходько                 (Шик) Н.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от *** года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубограй Т.В., Зинченко Л.В. и Приходько (Шик) Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья                         И.И.Носик

Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года.