Дело № 2-183/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Тынысовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 20 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Богодуховское» к Клыкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Богодуховское» обратилось с иском в суд, в котором указало, что акционерное общество является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Клыков А.А., который прекратил пользоваться квартирой, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. В течение нескольких лет ухода за домом не осуществляет, в 2009 г. самовольно написал заявление об отключении от системы центрального отопления без согласования с собственником квартиры, в результате чего на протяжении двух отопительных сезонов квартира не отапливается, что приводит к ее разрушению. Нарушаются законные интересы соседей, т.к. стены промерзают, увеличивается расход газа для обогрева квартиры. Истец считает, что ответчик бесхозяйственно обращается с жилым помещением, поэтому подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с длительным непроживанием в квартире. Просит признать Клыкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель ЗАО «Богодуховское» Подорожняя А.Н. отказалась от исковых требований к Клыкову А.А., т.к. ответчиком указанные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела. Клыков А.А. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены.

Ответчик Клыков А.А. с прекращением дела согласен, пояснил, что между ним и руководством ЗАО «Богодуховское» достигнуто соглашение, в результате которого он снялся с регистрационного учета в спорной квартире, акционерное общество возвратило ему денежные средства, потраченные на газификацию жилого помещения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно доверенности представитель акционерного общества имеет полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований .

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ЗАО «Богодуховское» Павлоградского района Омской области Подорожней А.Н. отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Богодуховское» Павлоградского района Омской области к Клыкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Л.В.Кириленко

Вступило в законную силу 01.07.2011 г.