РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 29 июня 2011 года Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тынысова Т.А., с участием зам. прокурора Аитова М.И., при секретаре Павлик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействие администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области и обязании принять меры по ремонту дорожного покрытия на протяжении ул. 2-я Волгоградская в р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, УСТАНОВИЛ: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОВД по Павлоградскому муниципальному району 17.06.2011 г. проверки установлено, что дорожное покрытие на улице 2-я Волгоградская не отвечает требованиям закона. Так на протяжении всей проезжей части имеются ямы, выбоины и просадка покрытия, обочина с левой стороны проезжей части занижена, на правой обочине имеется коллейность на протяжении 70 метров. Указанные недостатки в состоянии дорожного покрытия напрямую влияют на аварийность. Представитель прокуратуры Павлоградского района Омской области в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании Глава Администрации Павлоградского городского поселения Кошлаков А.В. заявленные требования признал и пояснил, что после проведённой проверки состояния автодороги на улице 2-ая Волгоградская, 21 и 22 июня 2011 года проведено гредирование дороги и что ими получено заключение специалистов о необходимости проведения капитального ремонта указанной дороги, на которое требуется около четырёх миллионов рублей. Средств таких в городском поселении не имеется. Представитель ОГИБДД ОВД по Павлоградскому району с заявленными требованиями согласился и пояснил, что недостатки автодороги угрожают жизни и здоровью граждан и потому необходимо их устранение. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» , к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствий с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), органы местного самоуправления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии со ст. 2 названного Закона, понятие безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно ст. 1 этого же Закона, задачами его являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. А частью 2 ст. 12 Закона установлено в императивной форме, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, покрытие проезжей части дорог и улиц не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. Постановлением главы Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области № 57-п от 5.11.2008 г. подтверждается, что автомобильная дорога, расположенная по улице 2-ая Волгоградская в р.п. Павлоградка, находится в ведении городского поселения. Актом от 17.06.2011 г. подтверждается наличие на указанной дороге ям, выбоин, занижение обочин по сравнению с проезжей частью, просадки покрытий, не соответствующих ГОСТу Р 50597-93. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Обязать администрацию Павлоградского городского поселения в срок до 1.08.2012 года произвести ремонт и привести в соответствие с ГОСТом Р 50597-93 дорожное покрытие на всём протяжении улицы 2-ая Волгоградская в р.п. Павлоградка Омской области. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Павлоградский районный суд. Судья Тынысов Т.А. Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года