р.п. Павлоградка 11 июля 2011 года Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тынысова Т.А., при секретаре Павлик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Яснополянское» о признании права собственности на земельную долю, Установил: ЗАО «Яснополянское» просит суд признать за ним право собственности на 1/515 земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах ... сельского поселения, мотивируя тем, что в июле 1995 года на основании заявления, поданного Промышленниковым С.А. , и приказа № от 12 июля 1995 года, между генеральным директором АОЗТ «Яснополянское» И. и Промышленниковым С.А. был заключен договор купли - продажи, согласно которому автомобиль марки ... гос. знак ..., принадлежавший АОЗТ «Яснополянское», был передан Промышленникову С.А. в счет оплаты земельной доли в размере ... га, расположенной в границах ... сельского поселения. Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в 2006 году, но Промышленниковым С.А. он в ГАИ зарегистрирован не был. Ответчик использовал автомобиль по своему усмотрению, а акционерное общество на протяжении этих лет пользовалось земельной долей, качественно её обрабатывало, получало урожаи, платило налоги. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Яснополянское» Овчаренко Л.Н. исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам, а также пояснила, что указанная земельная доля находится открыто в пользовании акционерного общества «Яснополянское» с момента реорганизации совхоза «Яснополянское» в 1992 году, и никаких договоров аренды на использование земельной доли не заключалось. Ответчик Промышленников С.А. с исковыми требованиями согласен и пояснил, что для оформления сделки у него не было денег, в это время он находился в городе ... и что потом он разобрал указанный автомобиль на запчасти. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явился и о причинах не сообщил суду. Представитель третьего лица Администрации Павлоградского муниципального района Омской области Громов Ю.И. не имеет возражении против исковых требований ЗАО «Яснополянское». Заслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетелей, а также изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО «Яснополянское» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Свидетельством, выданным главой администрации Павлоградского района подтверждается, что Промышленникову С.А. выделена в собственность ... га земли сельскохозяйственного назначения . Кадастровой выпиской о земельном участке от 6.06.2011 г. № подтверждается, что земельная доля Промышленникова С.А. составляет 1/515 часть от площади земельного участка с кадастровым номером № или ... га среднего качества сельскохозяйственных угодий, расположенном в границах территории ... сельского поселения . В договоре, заключенным между АОЗТ «Яснополянское» и Промышленниковым С.А., указано, что АОЗТ «Яснополянское» , покупая земельную долю у Промышленникова С.А., рассчитывается за это автомобилем марки ... Справками, выданными ОГИБДД ОВД по Павлоградскому району 7.06. и 8.07.2011 года, подтверждаются, что автомобиль марки ... гос. знак ..., зарегистрированный за АО «Яснополянское» , был снят с регистрации 28.05.1996 года и в розыске не числится . Приказом АО «Яснополянское» № от 12.07.1995 года подтверждается, что согласно поданному Промышленниковым С.А. заявлению, АО «Яснополянское» решило купить у него земельную долю в размере ... га и в счёт причитающейся ему денежной суммы продать указанный автомобиль . Свидетели Б., работающий ... и И., подтвердили полностью доводы истца, а И. также пояснил, что данная сделка была совершена с согласия Совета директоров акционерного общества по просьбе работника этого предприятия в то время Промышленникова С.А.. Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признаётся продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Совокупность вышеизложенных доказательств дают суду основание сделать вывод, что сделка по отчуждению земельной доли между Промышленниковым С.А и ЗАО «Яснополянское» состоялась , и она не противоречит действующему закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Яснополянское» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать право собственности ЗАО «Яснополянское» на 1/515 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах № сельского поселения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Тынысов Т.А. Вступило в законную силу 22.07.2011 г.