р.п. Павлоградка                 11июля 2011 года

           Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тынысова Т.А., при секретаре Павлик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полещук А.В. о взыскании суммы долга,

Установил:

Полещук А.В. просит суд взыскать солидарно с Дубовикова Е.П. и Федоровой А.Н. сумму долга в размере ... руб. ... коп., мотивируя тем, что 18 августа 2008 года Дубовиков Е.П. в ОАО ... получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых. Также данный Банк 18 августа 2008 года с ней и с Федоровой А.Н. заключил договоры поручительства, по которым они обязались нести солидарную ответственность перед Банком на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком Дубовиковым Е.П..

В связи с тем, что Дубовиков Е.П. неоднократно имел просрочку платежа, ежемесячные суммы по кредиту вносил несвоевременно и не всегда в полном объёме, в мае 2011 года Банк обратился в Павлоградский районный суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с неё, Дубовикова Е.П. и Федоровой А.Н. суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых просроченная задолженность по кредиту составляла ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., а так же неустойка на просроченную задолженность - ... руб. ... коп.

Заёмщик Дубовиков Е.П. и поручитель Федорова А.Н. поясняли, что оплачивать данную задолженность не будут, так как у них нет такой денежной суммы, и поэтому 18 мая 2011 года она уплатила всю сумму задолженности по кредиту Дубовикова Е.П. в размере ... руб. ... коп.

В связи с тем, что до вынесения решения судом она в полном объёме погасила задолженность по кредиту Павлоградским районным судом исковое заявление Банка было удовлетворено частично, суд обязал Дубовикова Е.П., Федорову А.Н. и её оплатить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. с каждого. Вся сумма государственной пошлины была уплачена поручителем Федоровой А.Н.

И что на сегодняшний день сумма долга, погашенного ею по кредиту Дубовикова Е.П. в размере ... руб. ... коп. Дубовиковым Е.П. и Федоровой А.Н. не возвращена ей.

           В судебном заседании Полещук А.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Дубовиков Е.П. с исковыми требованиями Полещук А.В.согласен и при этом также пояснил, что он встречался с истицей и предлагал написать расписку о выплате им суммы долга по частям, так как у него нет сейчас такой суммы.

Ответчица Федорова А.Н. с требованиями истицы не согласна, мотивируя тем, что она не брала деньги.

     Заслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Полещук А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Договорами поручительства от 18.08.2008 г. № и № подтверждаются, что Дубовикову Е.П. по договору № от 18.08.2008 г. выдан ... кредит в размере ... руб. на срок до 18.08.2013 года под ... % годовых и что поручителями по договору являются Федорова А.Н. и Полещук А.В..

    Копией квитанции и копией приходного кассового ордера № от 18.05.2011 г. подтверждается погашение Полещук А.В. долга по кредитному договору №, выданного на имя Дубовикова Е.П. в сумме ... руб. ... коп.

Карточкой движения средств по кредиту, заёмщиком которого является Дубовиков Е.П., подтверждается, что на 20.05.2011 г. кредит погашен в полном объеме .

Решением Павлоградского районного суда Омской области от 31.05.2011 г. подтверждается, что ОАО ... обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с заемщика -Дубовикова Е.П. и поручителей -Федоровой А.Н. и Полещук А.В. суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп.. Данный иск удовлетворен частично - с Дубовикова Е.П., Федоровой А.Н. и Полещук А.В. решено взыскать с каждого государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., в удовлетворении остальных требований отказано, в связи с добровольным погашением долга поручителем Полещук А.В.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещёния иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Истица при подаче данного заявления оплатила госпошлину в размере ... руб. ... коп. , которое согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Дубовикова Е.П. и Федоровой А.Н. в пользу Полещук А.В., в порядке регресса и в солидарном порядке, сумму ... рублей ... копейки и в порядке возврата расходов по оплате госпошлины сумму ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                       Судья                                Тынысов Т.А.

Вступило в законную силу 22.07.2011 г.