Дело № 2-342/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 7 сентября 2011 года

дело по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и обязании установить дорожные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области по неустановке около МОУ «Тихвинская СОШ», МОУ «Кирибайская ООШ», МОУ «Краснодарская ООШ» дублирующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и обязании до 01.10.2011 г. устранить нарушения путем установки соответствующих дорожных знаков.

В заявлении указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. В ходе, которой установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, около МОУ «Тихвинская СОШ», МОУ «Кирибайская ООШ», МОУ «Краснодарская ООШ» отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В судебном заседании прокурор от заявления к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области по неустановке около МОУ «Тихвинская СОШ», МОУ «Кирибайская ООШ», МОУ «Краснодарская ООШ» отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и обязании до 01.10.2011 г. устранить нарушения путем установки соответствующих дорожных знаков, отказался, поскольку выявленные нарушения законодательства устранены. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований прокурору разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области по неустановке                     около МОУ «Тихвинская СОШ», МОУ «Кирибайская ООШ», МОУ «Краснодарская ООШ» отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и обязании     устранить нарушения путем установки соответствующих дорожных знаков, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.

          Судья:

Определение вступило в законную силу 20.09.2011 года.