О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании в р.п. Павлоградка 14 сентября 2011 года

дело по исковому заявлению ООО «Павлоградское АТП» к Позднякову А.В. о взыскании ... руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павлоградское АТП» обратилось в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании ... руб.. В заявлении указал, что 01.01.2010 г. истец принял на хранение автомобиль №, принадлежащий Позднякову А.В.. В подтверждение заключения договора хранения был заполнен бланк квитанции-договора № на услуги по хранению автотранспорта на платных стоянках, который ответчик в момент составления подписать отказался, сославшись на занятость. В подтверждение своего намерения на заключение договора хранения ответчик поместил автомобиль на стоянку в отапливаемом боксе, принадлежащем истцу. Согласно тарифам стоимости работ и услуг по ООО «ПАТП», стоимость одних суток стоянки в отапливаемом боксе установлена в размере ... руб..

Просит взыскать с Позднякова А.В. задолженность за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме ... руб..

В судебном заседании представитель истца Шарамеев Д.П., уточнив исковые требования, просит взыскать с Позднякова А.В. задолженность за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме ... руб.. Указывает, что спорный автомобиль ответчик не использовал по назначению, поскольку он был неисправен.

Ответчик Поздняков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подведомственно Павлоградскому районному суду, так как он является предпринимателем, и автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности, используется в предпринимательских целях.

Обсудив ходатайство, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 27, 28 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что Поздняков А.А. является индивидуальным предпринимателем; одним из видов экономической деятельности, осуществляемой им как предпринимателем, является деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

Поздняков А.В. приобрел и хранил автомобиль №, который использовал как предприниматель в целях извлечения прибыли, а не для личных целей, в связи с чем, спор по своему характеру и субъектному составу подведомственен арбитражному суду.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не использовал автомобиль № в предпринимательских целях, поскольку он находился в неисправном состоянии, в связи с чем, спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции, на законе не основан. Любое транспортное средство может находиться в неисправном состоянии, что не может повлиять на подведомственность спора.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Павлоградское автотранспортное предприятие» к Позднякову А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме ... руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.

                                      Судья:

Определение вступило в законную силу 27.09.2011 года.