О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Носик И.И., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 28 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, МДОУ «Тихвинский детский сад» об обязании установить освещение на территории участка образовательного учреждения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что МДОУ «Тихвинский детский сад» осуществляет образовательную деятельность с нарушением требований законодательства о противодействии терроризму. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии с п. 2.2.11 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. N 44 участок общеобразовательного учреждения должен иметь наружное освещение при норме освещенности на земле - 10 лк. В соответствии с долгосрочной целевой программой Омской области «Развитие системы образования Омской области на 2010-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 08.07.2009 г. № 119-п, одной из целей указано обеспечение безопасности участников образовательного процесса в образовательных учреждениях. В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35 «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципе приоритета мер предупреждения терроризма. Согласно подп. «д» п. 11 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 г., одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, а также мест массового пребывания людей. В нарушение требований законодательства на территории МДОУ «Тихвинский детский сад» отсутствует дежурное освещение. Просит обязать Администрацию Павлоградского муниципального района Омской области, Комитет образования Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, МДОУ «Тихвинский детский сад» устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления дежурного освещения МДОУ «Тихвинский детский сад» в срок до 01.09.2012 г. ... В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Буйный А.Г. отказался от исковых требований к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, МДОУ «Тихвинский детский сад» об обязании установить дежурное освещение МДОУ «Тихвинский детский сад», просил дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, МДОУ «Тихвинский детский сад» об обязании установить дежурное освещение МДОУ «Тихвинский детский сад», прекратить. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней. Судья: Определение вступило в законную силу 11.10.2011 года.