Дело № 2-326/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 4 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Слипченко С.О. к Киселевой Л.В. о восстановлении срока для принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слипченко С.О. обратился в суд с иском к Киселевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указал, что *** умер К.И.И., который завещал ему долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> в границах хозяйства ЗАО «...». В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, т.к. находился на службе в Вооруженных силах Российской Федерации с *** по ***.

Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства в виде доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> в границах хозяйства ЗАО «...», после смерти К.И.И., умершего ***.

В дополнительном исковом заявлении истец также просит признать за ним право собственности на ... долю в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, от ориентира по направлению на северо-запад.

В судебном заседании истец Слипченко С.О. поддержал исковые требования, пояснил, что К.И.И. при жизни составил завещание согласно которого завещал ему долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> в границах хозяйства ЗАО «...». Земельный пай в размере ... га К.И.И. получил при реорганизации совхоза «...» в *** году. Данная земельная доля совместно с другими собственниками была передана К.И.И. в аренду ЗАО «...». При составлении завещания К.И.И. не представил нотариусу правоустанавливающие документы, поэтому ошибочно назвал размер земельной доли ... га и месторасположение в границах ЗАО «...». К.И.И. принадлежала ... доля в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, от ориентира по направлению на северо-запад. Других долей на земельные участки у него не имелось, и в своем завещании он распорядился именно тем имуществом, которое ему принадлежало на праве собственности.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию от *** после К.И.И. *** года рождения, умершего *** в <адрес>

Признать за ним     право собственности на ... долю в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., от ориентира по направлению на северо-запад.

Ответчик Киселева Л.В. иск признала, пояснила, что после смерти мужа                       К.И.И. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала, что согласна с выдачей Свидетельства о праве на наследство наследнику в соответствии с волей завещателя, изложенной в завещании. Она знала, что К.И.И. распорядился принадлежащей ему на праве собственности земельной долей в пользу Слипченко С.О.. Указанная земельная доля по договору находится в аренде в ЗАО «...». Считает, что К.И.И. ошибочно указал в завещании земельную долю в размере ... га и указал ее местоположение в границах ЗАО «...». Никаких других земельных долей у К.И.И. не было и в завещании он распорядился именно той земельной долей, которая принадлежала ему на праве собственности.

Нотариус Павлоградского нотариального округа Рычагова Е.Т. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К.И.И. умер *** в <адрес>

Согласно завещания от *** К.И.И. принадлежащее ему имущество в виде доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> в границах хозяйства ЗАО «...», завещал Слипченко С.О.. ...

Из наследственного дела следует, что Киселева Л.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства *** г., в котором указала, что считает свои права удовлетворенными из незавещанной части имущества, и согласна с выдачей Свидетельства о праве на наследство наследнику в соответствии с волей завещателя, изложенной в завещании, удостоверенном *** Ю.С.С., нотариусом Павлоградского нотариального округа Омской области, реестровый номер ...

Согласно справки отдела военного комиссариата Омской области по Павлоградскому и Русско-Полянскому районам от *** № Слипченко С.О. проходил военную службу по призыву в период с *** по ***.

Суд считает, что нахождение Слипченко С.О. на военной службе по призыву является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и считает, что данный срок подлежит восстановлению.

Согласно постановления Администрации Павлоградского района Омской области от *** № о передаче земель совхозу «...» в коллективно-долевую собственность в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая указан К.И.И..

Свидетельством о собственности на земельный и имущественные паи, утвержденным на общем собрании трудового коллектива совхоза «...»                        *** года, протокол № подтверждается, что К.И.И. является владельцем земельного пая площадью ... га, общей стоимостью ...руб. и имущественного пая стоимостью ...руб..

Согласно свидетельства К.И.И. предоставлена в собственность земельная доля в размере ... га.

Протокол № от *** общего собрания собственников земельных долей, находящихся в границах <адрес> определяет выдел земельного участка в счет земельных долей, а также выделение земельного массива, оставшегося в СПК «...».

Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Павлоградского района от *** земельные доли К.И.И., Б.Л.М., И.К.К., К.Б.Б., М.Л.З., С(К.)Н.М., С.З.В., С.В.Н., Ю.Р.И. составляли по ... в общей площади сельскохозяйственных угодий совхоза «...» или по ... га среднего качества с/х угодий, или по ... баллогектаров. Общая площадь сельскохозяйственных угодий с-за «...» на *** составляла ... га. В счет земельной доли выделен земельный участок ...

Из материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка следует, что по заявлениям К.И.И., Б.Л.М., И.К.К., К.Б.Б., М.Л.З., С.Н.М.., С.З.В., Ю.Р.И. выполнено межевание земельных участков, находящихся у них в собственности. Согласно выписки из государственного земельного кадастра от *** №, земельный участок кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, от ориентира по направлению на северо-запад.

Указанный земельный участок передан в аренду ЗАО «...».

Суд считает, что в завещании К.И.И. распорядился принадлежащей ему на праве собственности ... долей в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, от ориентира по направлению на северо-запад. Иных земельных долей у него не имеется. Указание в завещании местоположения земельного доли в границах хозяйства ЗАО «...» обусловлено, тем, что указанный участок находится в аренде в ЗАО «...».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слипченко С.О. удовлетворить.

Восстановить Слипченко С.О. срок для принятия наследства по завещанию от *** после К.И.И. *** года рождения, умершего *** в <адрес>.

Признать за Слипченко С.О. право собственности на ... долю в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, от ориентира по направлению на северо-запад.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             И.И.Носик

Решение вступило в законную силу 18.10.2011 г.