Решение от 17.11.2011 г. по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ `Павлоградская ЦРБ` о понуждении установить пандус на входе в помещение Юрьевской участковой больницы.



Дело № 2-451/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка                                                                                                 17 ноября 2011 года

Федеральный судья Павлоградского районного суда Омской области Тынысов Т.А.,

с участием помощника прокурора Павлоградского района Галушко А.Ф., при секретаре Жетекеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павлоградского района Омской области, в интересах неопределённого круга лиц, к МУЗ «Павлоградская ЦРБ» о понуждении установить пандус на входе в помещение Юрьевской участковой больницы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, обратился в суд с иском к МУЗ «Павлоградская ЦРБ» о понуждении установить пандус на входе в помещение Юрьевской участковой больницы.

В заявлении указал, что прокуратурой района в сентябре 2011 года была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. По результатам проведенной проверки, установлено, что положения указанного законодательства ответчиком соблюдаются не в полной мере. Здание Юрьевской участковой больницы, расположенной в <адрес>, используется ответчиком для оказания медицинской помощи населению, и в том числе инвалидам. Данное здание оборудовано крыльцом, однако пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение указанной больницы отсутствует, и что в результате этого нарушены социальные права неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами.

Просит обязать ответчика установить пандус на входе в помещение Юрьевской участковой больницы и взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Полещук А.В. с иском прокурора согласна в отзыве и просит дело рассмотреть в её отсутствие, мотивируя отсутствие пандуса при входе в здание Юрьевской участковой больницы отсутствием финансовых средств.

Выслушав представителя прокуратуры и изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация представляет собой социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 27 Конституции гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам "(включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно п. 1.2. Строительных норм и правил РФ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (далее - СНиП 35-01- 2001), требования настоящего документа распространяются только на функционально планировочные элементы зданий и сооружений, их участков или отдельные помещения доступные для маломобильных групп населения (МГН): входные узлы, коммуникации, пути эвакуации, помещения.

Судом установлено, что вход в здание больницы (являющийся одновременно выходом из него) не оборудован пандусом для передвижения инвалидных колясок, в результате чего, инвалиды-колясочники не имеют возможности проехать и переместиться в помещение больницы и соответственно получить медицинскую помощь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра и устава МУЗ «Павлоградская ЦРБ» подтверждается, что Юрьевская участковая больница является структурным подразделением ответчика ...

Согласно справке Министерства труда и социального развития Омской области на территории Павлоградского муниципального района по состоянию на 13.10.2011 г. проживают инвалидов-колясочников - 33 человека ...

Таким образом, суд считает, что мероприятия, направленные на соблюдение требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", должны неукоснительно соблюдаться ответчиком, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования прокурора и обязать ответчика принять меры по устранению указанных нарушений.

Указанные доводы ответчика об отсутствии финансовых средств суд считает не состоятельными.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, и учитывая финансовое положение ответчика суд пришёл к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать МУЗ «Павлоградская ЦРБ» оборудовать вход в помещение Юрьевской участковой больницы, расположенной в селе <адрес>, пандусом, то есть сооружением для инвалидов-колясочников и других маломобильных посетителей, отвечающим техническим и санитарным нормам.

Взыскать с МУЗ «Павлоградская ЦРБ» государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, с подачей жалобы через Павлоградский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Федеральный судья                                              Т.А.Тынысов

           Решение вступило в законную силу 29.11.2011 года.