Дело № 2-438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 к Рузанову Б.М. и Шалюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 обратилось в суд с иском к Рузанову Б.М. и Шалюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал, что ***2010 года с Рузановым Б.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по *** 2015 года под ...% годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства № между истцом и Шалюком А.А. По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Вместе с тем ответчиком Рузановым Б.М. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования к поручителю. По состоянию на 15.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них просроченная задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка на просроченные проценты и неустойка на просроченную задолженность - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил исковые требования, просил взыскать просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп. в связи с частичной оплатой задолженности .

Ответчик Рузанов Б.М. возражал против досрочного взыскания кредита, указал, что оплату по кредиту производила его жена, он доверял ей, она поясняла ему, что своевременно оплачивает кредит, в ходе разбирательства по делу выяснилось, что жена вносила ежемесячно деньги на погашение двух кредитов - ... руб. и ... руб., однако, в некоторые месяцы обе суммы зачислялись на гашение кредита в размере ... руб., из-за чего кредит в размере ... руб. погашен досрочно, а по кредиту в размере ... руб. возникла просрочка. Кроме того, пояснил, что в течение длительного времени проходит обследование в медицинских учреждениях из-за плохого состояния здоровья, не в состоянии выплатить досрочно кредит.

Ответчик Шалюк А.А. против иска не возражал, признал, что заключил с отделением Сбербанка договор поручительства по кредиту, который получил Рузанов Б.М.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела *** 2010 года между ОАО АК СБ РФ и Рузановым Б.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по *** 2015 года под ...% годовых .

В соответствии с п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что, заемщиком Рузановым Б.М. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика Рузанова Б.М. *** 2010 года был заключен договор поручительства № с ответчиком Шалюком А.А. .

В соответствии с условиями п.2.1 данного договора Шалюк А.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п.5.2.4 кредитного договора, ст.811 ГК РФ истец предъявил требование ответчикам о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиками оставлено без удовлетворения .

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на 16.11.2011 г. составляет ... руб. ... коп., из данного расчета видно, что последний платеж заемщиком был произведен 20.10.2011 г.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиками денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей на протяжении длительного периода.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Рузанова Б.М. о том, что просрочка по уплате кредита возникла по причине того, что денежные средства, которые он намерен был уплатить в счет гашения данного кредита, направлялись на гашение кредита в размере ... руб., т.к. из карточки движения средств по кредиту, выданному ответчику в размере ... руб., видно, что по данному кредиту также допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей в течение длительного периода. Плохое состояние здоровья истца не может являться основанием для отказа в досрочном взыскании кредита, т.к. ответчик не находился на стационарном лечении, обследование проходил амбулаторно.

Истцом в судебное заседание представлен приходный кассовый ордер № от ***2011 г., в соответствии с которым им в счет гашения задолженности уплачено ... руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб.).

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., уменьшение исковых требований произошло в результате добровольного частичного удовлетворения требований ответчиками после подачи искового заявления в суд, таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 удовлетворить частично.

Взыскать с Рузанова Б.М. и Шалюка А.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 задолженность по кредитному договору № от *** 2010 года в размере ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки).

Взыскать с Рузанова Б.М. и Шалюка А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Л.В.Кириленко

Вступило в законную силу 02.12.2011 г.