Дело № 2-432/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 к Кодь М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 обратилось в суд с иском к Кодь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал, что ***2010 года с Кодь М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по *** 2012 года под ...% годовых. В нарушение условий п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Кодь М.Н. нарушает сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них просроченная задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка на просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка на просроченную задолженность - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Таврического отделения № 5925 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кодь М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще , возражений на иск не представила, не представила уважительных причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела *** 2010 года между ОАО АК СБ РФ и Кодь М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по *** 2012 года под ...% годовых .

В соответствии с п.3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... руб. ... коп. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что, начиная с *** 2011 года, Кодь М.Н. нарушались сроки внесения аннуитентных платежей .

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п.4.2.4 кредитного договора, ст.811 ГК РФ истец предъявил требование ответчику о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения .

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от *** 2010 года по состоянию на 25.11.2011 г. составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты - ... руб. ... коп.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитентных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кодь М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 задолженность по кредитному договору № от *** 2010 года в размере ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки), в том числе основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка на просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка на просроченную задолженность - ... рубля ... копеек.

Взыскать с Кодь М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Таврического отделения № 5925 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Л.В.Кириленко

Вступило в законную силу 29.11.2011 г.