Дело № 2-414/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тынысова Т.А., при секретаре Жетекеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Таврического ОСБ № 5925, к Кондре А.В. и к Кондря С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя тем, что *** года между ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Таврического ОСБ № 5925 и Кондря А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до *** г. под ... % годовых, и что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кондрей А.В. по кредитному договору от *** г. № заключен договор поручительства № между истцом и Кондря С.А.. В ходе исполнения указанного договора Кондрей А.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, и поэтому просит взыскать с ответчиков досрочно указанную сумму и расходы по уплате госпошлины. В настоящее время от истца поступило заявление об изменении объёма исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме ... руб. ... коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились, причина неизвестна, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствуют. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. Судом установлено, что между истцом и Кондрей А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор от *** г. № о предоставлении заемщику кредита в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до *** года на цели личного потребления. Согласно кредитному договору № от *** г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3) ... Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставив Кондре А.В. кредит в размере ... руб., что ответчиком не оспаривается. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.2. указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Заемщик свои обязательства в апреле, мае, июне, июле и августе 2011 года исполнил ненадлежащим образом, т.е. с просрочкой погашения основного долга и процентов, которое подтверждается карточкой движения средств по кредиту с *** г. по *** г., графиком платежей к договору и квитанциями о погашении по кредиту, а также последними подтверждается, что сумма долга по возврату кредита составляет на *** года *** руб. *** коп. ... В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от *** г., заключенному между истцом и Кондрей А.В., истец заключил договор поручительства № от *** г. с Кондря С.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ... Таким образом, с ответчиков Кондри А.В. и Кондря С.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от *** года в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кондри А.В. и Кондря С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года в размере ... руб. ... коп. ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. ... - всего ... руб. ... коп.... Кондря А.В. и Кондря С.А. вправе подать в Павлоградский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с соблюдением правил, установленных ст.238 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд и в кассационном порядке, с подачей жалобы через Павлоградский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Т.А. Тынысов Вступило в законную силу 13.12.2011 г.