Дело № 2-29/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

р.п.Павлоградка                              16 февраля 2012 года

Павлоградский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудык Е.В. к БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кудык Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что приказом от 27.12.2011 г. № на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на рабочем месте 23 декабря 2011 г. с 11.00 до 13.00 часов. Указала, что приказ является незаконным, т.к. она в указанное время отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине - находилась на приеме в г.<адрес> у ... с разрешения директора учреждения. Просила признать незаконным приказ от 27.12.2011 г. № незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ответчик представили на рассмотрение судом мировое соглашение, по условиям которого:

«1. БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» отменяет приказ № от 27 декабря 2011 г. о привлечении Кудык Е.В. к дисциплинарной ответственности, которым ей было объявлено замечание, и на основании решения комиссии по премированию (протокол № от 9 февраля 2012 г.) выплачивает Кудык Е.В. премию за декабрь 2011 г. в размере ... руб. ... коп. до 01 марта 2012 года.

2. Кудык Е.В. отказывается от требований к БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» о компенсации морального вреда в размере ... рублей и компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей».

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудык Е.В. и ответчиком БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района», по условиям которого:

«1. БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» отменяет приказ № от 27 декабря 2011 г. о привлечении Кудык Е.В. к дисциплинарной ответственности, которым ей было объявлено замечание, и на основании решения комиссии по премированию (протокол № от 9 февраля 2012 г.) выплачивает Кудык Е.В. премию за декабрь 2011 г. в размере ... руб. ... коп. до 01 марта 2012 года.

2. Кудык Е.В. отказывается от требований к БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» о компенсации морального вреда в размере ... рублей и компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей».

     Производство по делу по иску Кудык Е.В. к БУОО «Центр социальной помощи семье и детям Павлоградского района» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                   Л.В.Кириленко

Вступило в силу 03.03.2012 г.