Определение от 21.02.2012 г. по иску прокурора Павлоградского района в интересах Поздняковой Е.В. к ИП Мельману А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск



Дело № 2-39/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Павлоградка Омской области                                                                          21 февраля 2012 г.

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Поздняковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мельману А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.10.2006 г. Мельман А.А. принял на работу ... в магазин Позднякову Е.В., 19.11.2011 г. Позднякова Е.В. уволена по ч.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (собственное желание), однако, расчет при увольнении не произведен. Просил взыскать с Мельмана А.А. в пользу Поздняковой Е.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.

Истец Позднякова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что согласно ст.39 ГПК РФ от иска отказывается, т.к. ответчиком иск удовлетворен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Мельман А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что выплатил Поздняковой Е.В. ... руб.

Помощник прокурора Павлоградского района Галушко А.Ф. с прекращением дела согласен в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены в полном объеме до рассмотрения дела судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в полном объеме до рассмотрения дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Поздняковой Е.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Поздняковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мельману А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Л.В.Кириленко

Вступило в силу 08.03.2012 г.