Дело № 2-66/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В., при секретаре Тюлькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 21 марта 2012 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к МКОУ «Новоуральская средняя общеобразовательная школа», Комитету образования и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области об установления освещения на территории участка образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в МКОУ «Новоуральская СОШ» выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-I «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. В соответствии с п. 2.2.1.1 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. № 44, участок общеобразовательного учреждения должен иметь наружное освещение при норме освещенности на земле - 10 лк. В соответствии с долгосрочной целевой программой Омской области «Развитие системы образования Омской области на 2010-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 08.07.2009 г. № 119-п, одной из целей указано обеспечение безопасности участников образовательного процесса в образовательных учреждениях. В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35 «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципе приоритета мер предупреждения терроризма. Согласно подп. «д» п. 11 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 г., одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, а также мест массового пребывания людей. В нарушение требований законодательства на территории МКОУ «Новоуральская СОШ» отсутствует дежурное освещение. Просит обязать Администрацию Павлоградского муниципального района Омской области, Комитет образования Администрации Павлоградского муниципального района и МКОУ «Новоуральская СОШ» устранить нарушения путем установления дежурного освещения МКОУ «Южная СОШ» в срок до 01.09.2012 года. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ответчикам, т.к. ответчиками указанные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Директор МКОУ «Новоуральская СОШ» Сапронович Н.М., представители Администрации Павлоградского муниципального района Омской области Громов Ю.И. и Комитета образования Администрации Павлоградского муниципального района Жарова Р.Р. согласны с прекращением дела. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца прокурора Павлоградского района от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований. Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области к МКОУ «Новоуральская средняя общеобразовательная школа», Комитету образования и Администрации Павлоградского муниципального района Омской области об обязании устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления дежурного освещения МКОУ «Новоуральская СОШ» в срок до 01.09.2012 г. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.В.Кириленко Вступило в законную силу 06.04.2012 г.