Дело № 2-113/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В., при секретаре Тюлькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 23 марта 2012 г. гражданское дело по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения закона, УСТАНОВИЛ: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения. Согласно ст.55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, заказчика) осуществляется заказчиком в случае, если осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчета наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Согласно ст.73 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления, муниципальные заказчики обязаны вести реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, которые должны содержать следующие сведения: краткое наименование закупаемых товаров, работ и услуг; наименование и местонахождение поставщиков, подрядчиков и исполнителей услуг; цена и дата закупки. Администрацией Тихвинского сельского поселения 31.05.2011 г. заключен гражданско-правовой договор с ИП Павлюченко Ю.В. на поставку замка врезного, который нашел отражение в реестре закупок администрации поселения. В нарушение бюджетного законодательства в реестре закупок, где отражаются сведения о заключенных договорах, отсутствует точное наименование закупаемого администрацией Тихвинского сельского поселения товара, в графе «местонахождение поставщика» ничего не указано. Прокурор в заявлении указал, что указанное нарушение может повлечь нарушение прав участников правоотношений при размещении заказов и заключении гражданско-правовых договоров, ненадлежащее расходование бюджетных средств, способствовать коррупционным проявлениям в сфере размещения заказов. Прокурор просил признать незаконным бездействие Администрации Тихвинского сельского поселения по надлежащему ведению реестра закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов; обязать устранить нарушения требований ч.2 ст.73 Бюджетного кодекса РФ путем внесения соответствующих сведений в реестр закупок о точном наименовании товара. В судебном заседании прокурор Галушко А.Ф. уточнил требования, указал, что при проведении проверки соблюдения бюджетного законодательства было установлено, что при отражении в реестре договора с ИП ... не было указано местонахождение поставщика товара. В связи с добровольным удовлетворением требований прокурора до рассмотрения дела, отказался от требований к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны. Администрация Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель ... поселения Лесная Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца прокурора Павлоградского района от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от требований. Производство по делу по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области по надлежащему ведению реестра закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов; обязании устранить нарушения требований ч.2 ст.73 Бюджетного кодекса РФ путем внесения соответствующих сведений в реестр закупок прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.В.Кириленко Вступило в законную силу 10.04.2012 г.