Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 21 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Батраченко Н.И. к ЗАО «Колос» Павлоградского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Батраченко Н.И. к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что Батраченко Н.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Колос». Однако в нарушение трудового законодательства ответчик не выплачивает вовремя заработную плату и в настоящее время задолженность по заработной плате ЗАО «Колос» перед Батраченко Н.И. составляет ... руб..

Просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу Батраченко Н.И. задолженность по заработной плате в сумме        ... руб..

В дополнительном заявлении к иску истец Батраченко Н.И. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.08.2011 г. по 01.03.2012 г. в сумме ... руб..

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Сосковец И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу Батраченко Н.И. задолженность по заработной плате в сумме                         ... руб..

Истец Батраченко Н.И. исковые требования поддержал, просит взыскать с ЗАО «Колос» задолженность по заработной плате в сумме ... руб..

Представитель ответчика ЗАО «Колос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Батраченко Н.И. работает в ЗАО «Колос» ..., согласно приказа № от *** ...

Согласно платежной ведомости по отделению № задолженность Батраченко Н.И. по заработной плате за 2011 г составляет ... руб.

Из справки ЗАО «Колос» следует, что Батраченко Н.И. за январь, февраль 2012 года начислена заработная плата в размере ... руб., выплачено руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем ЗАО «Колос» не выплачена заработная плата Батраченко Н.И. за период с августа 2011 г. по февраль 2012 г. включительно в сумме ... руб., иск прокурора Павлоградского района Омской области подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Колос» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Колос» Павлоградского района Омской области в пользу Батраченко Н.И. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.И. Носик

Решение вступило в законную силу 26.04.2012 года.