Дело № 2-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 26 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Гаркуша Л.В. к ЗАО «Колос» Павлоградского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гаркуша Л.В. к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что Гаркуша Л.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Колос». Однако в нарушение трудового законодательства ответчик не выплачивает вовремя заработную плату и в настоящее время задолженность по заработной плате ЗАО «Колос» перед Гаркуша Л.В. составляет ... руб..

Просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу Гаркуша Л.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб..

В дополнительном заявлении к иску истец Гаркуша Л.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.08.2011 г. по 01.03.2012 г. в сумме ... руб.

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Буйный А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ...          руб..

Истец Гаркуша Л.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с ЗАО «Колос» задолженность по заработной плате в сумме ... руб.., пояснив, что          06.03.12 г. ей выплачено ... руб..

Представитель ответчика ЗАО «Колос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Гаркуша Л.В. работает в ЗАО «Колос» ...

Согласно платежной ведомости задолженность по заработной плате за 2011 г. Бережной Т.Н. составляет ...

Из справки ЗАО «Колос» следует, что Гаркуша Л.В.     за январь, февраль 2012 года начислена заработная плата в размере ... руб., выплачено ... руб..

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем ЗАО «Колос» не выплачена заработная плата Гаркуша Л.В. за период с августа 2011 г. по февраль 2012 г. включительно в сумме ... руб., иск прокурора Павлоградского района Омской области подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Колос» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Колос» Павлоградского района Омской области в пользу Гаркуша Л.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.И. Носик

Решение вступило в законную силу 29.04.2012 г.