Дело № 2-80/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 19 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Ефимовой Н.Б. к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что Ефимова Н.Б. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Колос», которое в нарушение ст.7, п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации имеет задолженность по выплате истцу заработной платы. Просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу Ефимовой Н.Б. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. ...

В судебном заседании прокурор Буйный А.Г. иск поддержал по указанным в нем доводам, уменьшил сумму иска, пояснил, что задолженность образовалась в результате невыплаты заработной платы за период с августа по декабрь 2011 года, в настоящее время ответчик частично погасил задолженность по заработной плате, невыплаченная заработная плата за 2011 г. составляет ... руб. ... коп.

Истец Ефимова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, не просила об отложении рассмотрения дела.

ЗАО «Колос» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, не сообщило о причинах неявки, не просило об отложении рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовой книжки Ефимова Н.Б. работает в ЗАО «Колос» ... Из платежной ведомости ЗАО «Колос» следует, что задолженность по выплате заработной платы Ефимовой Н.Б. за 2011 год составляет ... руб. ... коп. ...

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем ЗАО «Колос» в установленный срок истцу не выплачена заработная плата за 2011 г. в полном объеме, иск прокурора Павлоградского района Омской области подлежит удовлетворению в размере ... руб. ... коп. с учетом уменьшения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства иного размера задолженности по выплате заработной платы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Иск удовлетворен на сумму ... руб. ... коп. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Павлоградского района Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос» в пользу Ефимовой Н.Б. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек ...

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос» государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Судья                                                                           Л.В.Кириленко

Вступило в законную силу 24.04.2012 года.