Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Павлоградка                                                                       5 марта 2012 года

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Геталова В.А. к Геталову С.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств, необеспеченных залогом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Геталов В.А. обратился в суд с иском к Геталову С.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств, необеспеченных залогом. В обоснование иска указал, что *** года между ним и Геталовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Геталову С.В. ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых на приобретение ответчиком автомобиля ..., ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель №, кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № .... По условиям договора данный автомобиль должен быть залогом по обеспечению обязательств ответчика (п.... Договора). Также по условиям договора в случае, если ответчик не вернет займ в полном объеме и проценты по нему, он имеет право признать за собой право собственности на автомобиль (п.... Договора). Геталов С.В. от возврата суммы займа уклоняется. Задолженность по договору займа на день подачи заявления в суд составляет ... руб.. Согласно расчета стоимость автомобиля            составляет ... руб..

Просит обратить взыскание на автомобиль ..., ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № ..., из расчета задолженности в сумме ... рублей, как стоимость автомобиля, признав за ним право собственности и взыскать разницу между стоимостью заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание и суммой задолженности по договору займа в сумме ... рублей и ... руб. в счет возмещения затрат на оплату госпошлины.

Истец Геталов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что *** года между Геталовым В.А. и Геталовым С.В. был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... руб. под ...% годовых, сроком на один год для приобретения автомобиля. Данный договор был обеспечен залогом транспортного средства. От возврата суммы займа и процентов ответчик уклоняется. Считает, что ответчик также должен уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на *** года задолженность по договору займа составляет ... руб.. Полагает, что поскольку по условиям договора предусмотрено, что в случае неисполнения договора, он имеет право признать за собой право собственности на автомобиль ответчика, его требования о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению. Оценка автомобиля произведена экспертом, ответчик стоимость автомобиля в размере ... руб. не оспаривает. Уточнил, что взамен утраченного паспорта транспортного средства серии ..., был выдан ПТС <данные изъяты>.

Ответчик Геталов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Исковые требования в части признания права собственности признает, с оценочной стоимостью автомобиля, согласен. В части взыскания процентов исковые требования не признает.

Представитель ответчика Воробьева О.В. с исковыми требованиями согласна в части, пояснила, что по договору займа истец передал ответчику ... руб. для приобретения автомобиля. В настоящее время у Геталова С.В. не имеется денежных средств, чтобы выплатить долг, поэтому он не возражает, чтобы взыскание было обращено на автомобиль. Ответчик принимал участие при оценке автомобиля, поэтому сумму оценки автомобиля не оспаривает. Считает, что размер задолженности по договору займа составляет - ... руб. (... руб. (основной долг)+ ... руб. (проценты по основному долгу), не оспаривает применение ст.395 ГК РФ, но просит применить действующую ставку рефинансирования - ...%. Просит применить ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.     

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с изменениями) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что согласно договора займа от *** года Геталов В.А. (заимодавец) передал Геталову С.В. (заемщик) денежные средства в сумме ... руб. для приобретения автомобиля ..., ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № ... (п.... договора), под ...% годовых, на срок ... месяцев со дня получения денежных средств. Указанный договор подписан сторонами. В договоре имеется запись о том, что Геталов С.В. денежные средства в сумме ... рублей получил *** года, о чем соответственно имеется его подпись. Суду представлен подлинник указанного договора ...

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке:

- не позднее следующего дня после истечения срока займа (... месяцев согласно п.... договора), заемщик должен передать заимодавцу <данные изъяты>% суммы займа;

- одновременно с передачей суммы займа заемщик передает и сумму процентов из расчета ...% годовых с суммы займа за весь период использования денежных средств.

Пунктом ... договора предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заимодавец вправе требовать от заемщика перевода на себя прав покупателя автомобиля, указанного в п. ... договора.

При предъявлении требования заимодавца о переводе на него права покупателя автомобиля (уступки права требования с заемщика на заимодавца), указанного в п.... договора и, соответственно, права собственности на указанный автомобиль, заемщик не вправе препятствовать такому требованию.

Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик подтверждает, что автомобиль, указанный в п.<данные изъяты> настоящего договора, является залогом по обеспечению обязательств заемщика перед заимодавцем по возврату займа по настоящему договору.

Пунктом ... договора предусмотрено, что по обоюдному согласию сторон споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны разрешают только в судебном порядке без дополнительных переговоров, исходя из безопасности заимодавца в отношении обеспечения обязательства заемщика обеспеченных залогом по настоящему Договору. Спор подлежит рассмотрению в Павлоградском районном суде Омской области.

Судом установлено, что Геталовым С.В. сумма долга в установленный договором срок через ... месяцев не возвращена, то есть ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов, предусмотренных договором займа, из расчета ...% годовых со дня получения заемщиком денежных средств - *** года по *** года (дня обращения истца в суд), составляет ... руб. (... +...), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с *** г. по *** г. составляет ... рублей. Полная задолженность по договору займа составляет на *** г. ... руб. ....

При этом истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не учтено, что ставка рефинансирования Банка России с *** года по настоящее время составляет ...%.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представитель истца заявил о том, что истец не намерен изменять сумму исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Поскольку истец заявляет требование о взыскании с ответчика ... руб., то суд принимает решение о взыскании указанной суммы и полагает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № ..., принадлежащий на праве собственности Геталову С.В., подлежащими удовлетворению. При этом, способом реализации заложенного имущества надлежит определить публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля в ... рублей.

Суд считает, что условие в Договоре займа о том, что в случае неисполнения должником обязательства, предмет залога переходит в собственность залогодержателя, не соответствует требованиям ст.349,350 ГК РФ. Поэтому в удовлетворении требований истца о признании права собственности на автомобиль ..., ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № ..., следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб., которую он в судебном заседании просит взыскать с ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, пропорционально удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Геталова С.В. в пользу Геталова В.А. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей ... корейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ..., ..., *** года выпуска, модель двигателя: ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., согласно паспорта транспортного средства серии ... № ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену ... рублей.

В остальной части исковых требований Геталову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                                    Судья:

Вступило в законную силу 03.05.2012 г.