Дело № 2-167/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 21 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего установление тарифов на электрическую и тепловую энергию, на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса, по результатам которой выявлены нарушения.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», в целях обеспечения прозрачности деятельности организаций коммунального комплекса, открытости регулирования деятельности организаций коммунального комплекса и защиты интересов потребителей организации коммунального комплекса обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о товарах и об услугах, цены (тарифы) на которые подлежат регулированию, а также о надбавках к ценам (тарифам), которые подлежат регулированию.

Согласно ч.ч.5, 8 ст.3 указанного Федерального закона свободный доступ к информации о регулируемых товарах и услугах обеспечивается организациями коммунального комплекса в соответствии со стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть «Интернет», и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей регулируемых товаров и услуг.

Информация о регулируемых товарах и услугах, подлежащая свободному доступу, установлена ч.3 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ.

В соответствии с п.4 постановления Правительства РФ от 30.12.2009 № 1140 «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациями коммунального комплекса и субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии», информация, подлежащая раскрытию, размещается регулируемой организацией на выбранных ею сайтах в сети «Интернет» и должна быть доступна в течение 5 лет.

В силу п.6 постановления Правительства РФ от 30.12.2009 № 1140 на территориях, на которых отсутствует доступ к сети «Интернет», информация раскрывается путем ее опубликования в официальных печатных изданиях в полном объеме, а также путем предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

В нарушение указанного законодательства регулируемая организация ООО «Теплосервис» сведения в сети Интернет не размещает, кроме того, информация о деятельности ООО «Теплосервис» в официальных печатных изданиях путем опубликования не раскрывается, что нарушает основополагающие принципы законодательства о тарифном регулировании, в частности, обеспечение прозрачности деятельности, открытости регулирования деятельности и защиты интересов потребителей организации коммунального комплекса.

Прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «Теплосервис» по нераскрытию информации о регулируемой деятельности организаций коммунального комплекса и обязать ООО «Теплосервис» устранить нарушения требований законодательства путем опубликования в официальных печатных изданиях и размещения в информационной сети Интернет информации о регулируемой деятельности.

В судебном заседании прокурор Павлоградского района отказался от иска к ООО «Теплосервис», поскольку нарушения устранены до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ООО «Теплосервис» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебное заседание представлены доказательства о размещении информации о регулируемых товарах и услугах в сети «Интернет» и районной газете, отказ прокурора Павлоградского района от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о признании незаконным бездействия по нераскрытию информации о регулируемой деятельности организаций коммунального комплекса и обязании устранить нарушения требований законодательства путем опубликования в официальных печатных изданиях и размещения в информационной сети Интернет информации о регулируемой деятельности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Л.В.Кириленко

Вступило в силу 06.06.2012 г.