Дело № 2-178/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 07 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Милоградовское» о признании незаконными действий по хранению тары из-под пестицидов и обязании передать на уничтожение тару из-под пестицидов организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов пестицидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проведенной совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Омской области в Павлоградском районе проверки установлены нарушения законодательства в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами в ЗАО «Милоградовское», осуществляющем коммерческую деятельность по адресу: <адрес>. ЗАО «Милоградовское» с 2011 года осуществляет хранение тары из-под пестицидов из полимерных материалов. Не допускается длительное хранение тары из-под пестицидов и агрохимикатов, в связи с чем она подлежит уничтожению. Однако ответчиком не принимается надлежащих мер по уничтожению тары из-под пестицидов, что создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей природной среде. Согласно ст.24 Федерального закона № 109-ФЗ от 19.07.1997 «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», обезвреживание, утилизация, уничтожение и захоронение пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов; а также тары из-под них обеспечиваются гражданами и юридическими лицами в соответствии с законодательством РФ. В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. Следовательно, обязанность провести утилизацию отходов, а именно тары из-под пестицидов, возложена на ЗАО «Милоградовское». Согласно ст.9 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», п.74 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у этого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. Таким образом, ЗАО «Милоградовское» уничтожение тары из-под пестицидов может быть обеспечено путем его передачи организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению таких опасных отходов.

Просит признать незаконными действия ЗАО «Милоградовское» по хранению тары из-под пестицидов из полимерных материалов на промышленном складе, расположенном в <адрес>, и обязать ЗАО «Милоградовское» передать на уничтожение тару из-под пестицидов организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов пестицидов.

В судебном заседании прокурор отказался от требований к ЗАО «Милоградовское», поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ЗАО «Милоградовское» согласен с прекращением дела, пояснил, что требования прокурора исполнены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к ЗАО «Милоградовское» о признании незаконными действий по хранению тары из-под пестицидов из полимерных материалов на промышленном складе, расположенном в <адрес>, и обязании передать на уничтожение тару из-под пестицидов организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов пестицидов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Л.В.Кириленко

Вступило в силу 23.06.2012 г.