Дело № 2-225/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 27 июня 2012 года

дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об обязании установить информационные знаки с информацией об ограничении водопользования на водном объекте,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения водного законодательства в деятельности Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области. В ходе которой установлено, что на имеющемся на территории сельского поселения искусственном водном объекте общего пользования (котлован), расположенном в 200 м. от <адрес> по направлению в <адрес>, отсутствуют информационные знаки с информацией об ограничении водопользования на указанном водном объекте. В соответствии с п.26 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения, в том числе, относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья. Согласно ч.5 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов.      

Просит обязать Администрацию Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области установить информационные знаки с информацией об ограничении водопользования на берегу водного объекта (котлована), расположенного в 200 м. от <адрес> по направлению в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Буйный А.Г. от иска об обязании установить информационные знаки с информацией об ограничении водопользования на берегу водного объекта (котлована), расположенного в 200 м. от <адрес> по направлению в <адрес>, отказался, просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Представитель Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что требования прокурора удовлетворены добровольно.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об обязании установить информационные знаки с информацией об ограничении водопользования на водном объекте, прекратить.                

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней.

          Судья:

Вступило в законную силу 13.07.2012 г.