Дело № 2-256/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 12 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к администрации Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об обязании устранить нарушения путем проведения ремонта светильников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федеральных законов «О безопасности дорожного движения» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ч.2 ст.12 указанного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам и стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся автомобильные дороги.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится наряду с другими дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993 г. настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья, имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п.п. 4.6.1, 4.6.3, 4.5.4 ГОСТа включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 10 лк. Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. Допускается частичное (до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел/ч и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед/ч.

Как следует из материалов проверки, на ул.... в <адрес> не исправны светильники, работающие в вечернем и ночном режиме около домов под №№ 48, 53, 58, 60; на ул.... - не исправны светильники, работающие в вечернем и ночном режима около домов под №№ 3, 15, 23, 27, 42, 55, 57. Таким образом, доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режиме на данных улицах, составляет менее 95%.

Указанные нарушения в деятельности администрации Южного поселения не обеспечивают охрану жизни, здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц посредством предупреждения дорожно-транспортных происшествия, снижения тяжести их последствий.

Прокурор просил обязать администрацию Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области до 01.09.2012 г. устранить нарушения путем проведения ремонта светильников, работающих в вечернем и ночном режиме в <адрес> на улице ... - около домов под номерами 48, 53, 58, 60, на ул.... - около домов под номерами 3, 15, 23, 27, 42, 55, 57.

В судебном заседании прокурор отказался от требований к администрации Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель администрации Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования прокурора исполнены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области об обязании администрации Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области устранить нарушения путем проведения ремонта светильников, работающих в вечернем и ночном режиме в <адрес> на улице ... - около домов под номерами 48, 53, 58, 60, на ул.... - около домов под номерами 3, 15, 23, 27, 42, 55, 57, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Л.В.Кириленко

Вступило в силу 28.07.2012 г.