Дело № 2-248/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 11 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к государственному предприятию Омской области «Павлоградское дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании обеспечить работника специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено нарушение ответчиком законодательства об охране труда.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель в целях обеспечения безопасных условий и охраны труда обязан осуществлять приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В соответствии со ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь, и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 12, 33, 43 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 477 от 16.07.2007 г. «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» дорожный рабочий, машинист автогрейдера, водитель автомобиля, тракторист, машинист катка, машинист смесителя асфальтобетона передвижного обеспечиваются жилетом сигнальным 2 класса защиты.

Нуркашев Е.А. работает в ГП «Павлоградское ДРСУ» ..., не обеспечен жилетом сигнальным 2 класса защиты для выполнения дорожных работ, что нарушает его права на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда.

Просил обязать ответчика обеспечить Нуркашева Е.А. как работника, занимающего должность, связанную с работой во вредных условиях труда, специальной одеждой, а именно, жилетом сигнальным 2 класса защиты.

Истец Нуркашев Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, согласно заявлению отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании прокурор Павлоградского района Омской области Дизер Д.И. указал, что ответчиком требование обеспечить работника специальной одеждой исполнено добровольно до рассмотрения дела. Согласен на прекращение дела.

Ответчик ГП «Павлоградское ДРСУ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области к ГП «Павлоградское ДРСУ» об обязании обеспечить Нуркашева Е.А. специальной одеждой - жилетом сигнальным 2 класса защиты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                          Л.В.Кириленко

Вступило в силу 27.07.2012 г.