Дело № 2-297/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 20 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Приходько А.В. к государственному предприятию Омской области «Павлоградское дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании обеспечить работника специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено нарушение ответчиком законодательства об охране труда.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель в целях обеспечения безопасных условий и охраны труда обязан осуществлять приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В соответствии со ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь, и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 12, 33, 43 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 477 от 16.07.2007 г. «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» дорожный рабочий, машинист автогрейдера, водитель автомобиля, тракторист, машинист катка, машинист смесителя асфальтобетона передвижного обеспечиваются жилетом сигнальным 2 класса защиты.

Приходько А.В. работает в ГП «Павлоградское ДРСУ» ..., не обеспечен жилетом сигнальным 2 класса защиты для выполнения дорожных работ, что нарушает его права на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда.

Просил обязать ответчика обеспечить Приходько А.В. как работника, занимающего должность, связанную с работой во вредных условиях труда, специальной одеждой, а именно, жилетом сигнальным 2 класса защиты.

Истец Приходько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Галушко А.Ф. указал, что ответчиком требование обеспечить работника специальной одеждой исполнено добровольно до рассмотрения дела. Согласен на прекращение дела.

Ответчик ГП «Павлоградское ДРСУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Павлоградского района Омской области к ГП «Павлоградское ДРСУ» об обязании обеспечить Приходько А.В. специальной одеждой - жилетом сигнальным 2 класса защиты - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                          И.И.Носик

Вступило в законную силу 07.08.2012 г.