Дело № 2-336/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 24 августа 2012 года гражданское дело по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия и об обязании Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в срок до 01.11.2012 г. принять меры по ремонту дорожного покрытия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Частью 2 ст.12 указанного Закона установлено в императивной форме, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Согласно п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части дорог и улиц не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств.

В нарушение указанных положений закона в ходе проведенной прокуратурой района с ИАЗОГИБДД полиции МО МВД России «Русско-Полянский» проверки установлено, что дорожное покрытие в <адрес> не отвечает требованиям закона, на участке дороги у дома № имеются выбоины длиной 70 см, шириной 210 см, глубиной 12 см; у дома № имеются выбоины длиной 60 см, шириной 50 см, глубиной 10 см; у дома № имеются выбоины длиной 250 см, шириной 350 см, глубиной 10 см (п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Просил признать незаконным бездействие Администрации Павлоградского городского поселения в части непринятия мер по ремонту дорожного покрытия и обязать до 01.11.2012 г. принять меры по ремонту дорожного покрытия в <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор отказался от требований к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, поскольку требования удовлетворены добровольно до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Администрация Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора Павлоградского района от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия и об обязании Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области до 01.11.2012 г. принять меры по ремонту дорожного покрытия в <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                          Л.В.Кириленко

Вступило в силу 11.09.2012 г.