Дело № 2-151/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носик И.И..

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2012 г.                                           в р.п. Павлоградка Омской области дело по исковому заявлению Вельц Л.М. к Жупиевой И.Н. о включении в наследственную массу долга и взыскании долга с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вельц Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику                Жупиевой И.Н. о включении в наследственную массу долга и взыскании долга с наследника, указав в обоснование иска, что она проживала с К.В.Г. в гражданском браке. *** К.В.Г. умер, после его смерти открылось наследство. Наследником по завещанию является Жупиева И.Н.. Считает, что у умершего были обязательства. На ее деньги были поставлены в квартире умершего пластиковые окна на ... руб., входная дверь - ... руб., произведена замена сантехнического оборудования на ... руб.. Она оплатила санаторно-курортное лечение умершего в сумме ... руб., приобрела дополнительное оборудование на автомобиль «...», гос.номер ... в размере ... руб., оплатила лечение умершего в сумме ... руб., похороны в сумме ... руб., коммунальные услуги за *** года в квартире К.В.Г. - ... руб.. *** умерший взял у нее в долг на погашение ссуды за автомобиль ... руб., который не погашен до настоящего времени. В связи с тем, что К.В.Г. нуждался в уходе, и она его за ним осуществляла, К.В.Г. обязался оплатить ее уход за ним из расчета ... руб. в день, начиная с ***. Задолженность за уход составила ... руб. (... дней х ... руб.). Общая задолженность умершего                 К.В.Г. составила ... руб..

Просит включить в наследственную массу умершего К.В.Г. его долг перед Вельц Л.М. в размере ... руб. и взыскать с наследника Жупиевой И.Н. в пользу Вельц Л.М. ... руб..

В судебное заседание истец Вельц Л.М. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дерябина М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просит уменьшить исковые требования на ... руб., включить в наследственную массу умершего К.В.Г. его долг перед Вельц Л.М. в размере ... руб. и взыскать с наследника Жупиевой И.Н. в пользу Вельц Л.М. ... руб.. Пояснила, что истец проживала с К.В.Г. в гражданском браке около ... лет, после смерти К.В.Г. открылось наследство. Наследником по завещанию является Жупиева И.Н.. Считает, что К.В.Г. имел перед истцом обязательства. На личные средства истца были поставлены в квартире К.В.Г. пластиковые окна, входная дверь, произведена замена сантехнического оборудования, она оплатила его санаторно-курортное лечение, дополнительное оборудование на автомобиль, лечение, похороны, коммунальные услуги за *** года. Есть расписка К.В.Г. о том, что он взял в долг у Вельц Л.М. ... руб., который до настоящего времени не погашен. К.В.Г. нуждался в уходе, ему была установлена инвалидность .... Он составил расписку, согласно которой обязался оплатить Вельц Л.М. уход за ним из расчета ... руб. в день, начиная с ***, с того времени когда он был выписан из больницы после операции.

Ответчик Жупиева И.Н. с исковыми требованиями не согласна в части, пояснила, что о болезни К.В.Г. она узнала за неделю до его смерти. Согласна с долгом К.В.Г. по расписке на ... руб., и расходами на похороны. Считает, что у К.В.Г. были средства на приобретение в квартиру пластиковых окон, дверей, дополнительного оборудования на автомобиль, лекарственных препаратов и санаторно-курортное лечение,     так как он работал и получал пенсию. Также она не согласна с требованиями истца по уходу за К.В.Г. на дому.

Представитель ответчика Мазик В.А. возражения ответчика по исковому заявлению поддержал.

Третье лицо - Киряш А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что К.В.Г. умер *** ... Жупиева И.Н. является наследником по завещанию умершего К.В.Г. Согласно материалов наследственного дела № нотариуса ... нотариального округа,                  Жупиева И.Н. *** обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию К.В.Г., удостоверенного *** нотариусом ... нотариального округа ..., и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ...

В состав наследства входит принадлежащая на праве собственности К.В.Г. на день смерти квартира, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> и автомобиль ..., № двигателя ..., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Согласно отчета № по определению рыночной стоимости квартиры установлено, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на *** составляет ... руб. ...

Согласно экспертного заключения о стоимости транспортного средства № от *** рыночная стоимость автомобиля ..., регистрационный знак ... на *** (день смерти собственника) составляет ... руб. ...

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Жупиевой И.Н. наследственного имущества составляет по состоянию на ***                    ... руб..

Судом установлено, что К.В.Г. с *** был взят на учет в ... диспансере, где он находился на лечении с ***, *** ему была проведена операция, откуда *** он был выписан домой ...

*** К.В.Г. была установлена инвалидность .... С заявлением об отказе от набора социальных услуг (медицинской части) К.В.Г. не обращался. Свидетель Р.О.А. ... пояснила, что до установления К.В.Г. инвалидности, лекарственные препараты бесплатно ему не выписывались ...

К необходимым расходам, вызванным предсмертной болезнью наследодателя в соответствии со ст.1174 ГК РФ, суд считает возможным отнести расходы, связанные с приобретением истцом лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения для К.В.Г. на сумму ... руб. ...

Расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... руб. возмещению не подлежат, поскольку в представленных истцом документах не указано наименование приобретенного товара или приобретен лекарственный препарат не указанный в назначении врача ...

Требования истца о возмещении расходов на похороны в сумме ... руб., подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб. ... Расходы, связанные с похоронами, судом включены средства, затраченные истцом на копку могилы, транспортные расходы, приобретение гроба, креста, покрывала, венков, ритуальных принадлежностей, одежды, поминальный обед (квитанция № от *** на ... руб., копия чека от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., копия чека от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., чек от *** на ... руб., при этом судом не учитываются затраты, понесенные истцом по товарному чеку на сумму ... руб., поскольку представленный товарный чек не содержит сведений, предусмотренных п.2.1 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» ...

Пособие на погребение К.В.Г. было выплачено Вельц Л.М. в сумме ... руб. ...

Расходы истца на поминальные обеды на 9-й и 40-й день после смерти наследодателя в размере ... руб. не возмещаются (чеки от *** на ... руб., от *** на ... руб., от *** на ... руб., копия чека от *** на ... руб., от *** на ... руб., чек от *** на ... руб.). Данные затраты несет лицо, их понесшее, за счет собственных средств.

Расходы истца по оплате коммунальных услуг, произведенные им после смерти наследодателя подлежат удовлетворению за счет имущества наследника в размере ... руб. ...

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнении, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что на день открытия наследства у К.В.Г. имелись обязательства перед истцом Вельц Л.М. в виде долга на сумму ... руб., которую он обязывался вернуть в срок до *** ... Согласно заключению эксперта № от *** подпись от имени К.В.Г. в долговой расписке от ***, о получении ... рублей, выполнена самим К.В.Г. ... Указанная сумма долга наследником умершего К.В.Г. не оспаривается.

Согласно представленной истцом Вельц Л.М. расписки от                  *** К.В.Г. получал от Вельц Л.М. услуги по уходу на дому, так как постоянно нуждался в посторонней помощи. Согласно тарифам на дополнительные социальные услуги, оказываемые в системе социальных служб Омской области (приложения 1 и 5 к приказу Региональной энергетической комиссии Омской области от 12.11.2009 г. № 278/67 в ред. Приказа РЭК Омской области от 15.03.11 г. № 47/12) стоимость оказываемых услуг составляет 1100 рублей в сутки. В состав оказываемых услуг входит: санитарно-гигиенический уход (обтирание, обмывание, гигиена лица, рук, мытье под душем); выполнение назначение лечащего врача (измерение температуры, артериального давления, обработка ран, перевязка); приготовление пищи в соответствии с рекомендациями врача; покупка продуктов, лекарств, медицинских препаратов; влажная уборка помещения; стирка, глажение постельного белья и вещей; обработка колоностомы; замена калоприемников; получение талонов к врачу; сопровождение в медицинские и другие учреждения; вызов врача на дом. За полученные услуги К.В.Г. обязывался платить из расчета ... рублей в сутки за весь период оказания услуг, начиная с *** и не позднее *** ...

Исходя из указанной расписки, истец Вельц Л.М. считает, что задолженность умершего перед ней составила за период с *** по *** (по день смерти) - ... руб. (... дней х ... руб.).

Доводы представителя истца о том, что К.В.Г. нуждался в постороннем постоянном уходе с ***, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В суде установлено, что К.В.Г. был выписан из БУЗОО «...», согласно выписки *** в удовлетворительном состоянии. Самостоятельно посещал врачей ***, ***, *** по месту жительства, находился на лечении в дневном стационаре поликлиники № БУЗОО ... с *** по *** и *** по *** ...), *** ему установлена инвалидность .... Проживали К.В.Г. и Вельц Л.М. совместно. Свидетель Р.О.А. ... пояснила, что К.В.Г. в *** года она уже посещала на дому, так как его состояние здоровья ухудшилось, и он был нетранспортабелен.

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида,        выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, К.В.Г. установлены ограничения основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию - ... степень; способности к передвижению - ... степень; способности к трудовой деятельности - ... степень ...

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» способность к самообслуживанию 2 степени определяется как способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.

Решением ГУ-УПФР в Павлоградском районе от *** указанная ежемесячная компенсационная выплата была назначена Л.Л.И. за осуществление ухода за нетрудоспособным К.В.Г., поскольку К.В.Г. согласно его заявления, против этого не возражал. Соответствующие компенсационные выплаты получены К.В.Г. в *** г. в размере ... руб., в *** г в размере ... руб.. В судебном заседании свидетель Л.Л.И. пояснила, что уход за         К.В.Г. она не осуществляла, поскольку пока оформляли все документы, он умер.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с наследника долг К.В.Г. перед истцом по расписке за уход за период с *** (дата установления инвалидности) по *** в размере ... руб. (... дней х ... руб.).

Затраты, понесенные истцом на установку в квартире К.В.Г. пластиковых окон на сумму ... руб., замену входной двери на сумму ... руб., замену сантехнического оборудования на сумму ... руб., приобретение путевки в ОАО «...» пребыванием с *** по *** на сумму ... руб., приобретение дополнительного оборудования на автомобиль, принадлежащий К.В.Г. на сумму ... руб., возмещению не подлежат, поскольку представленные истцом доказательств не свидетельствуют об обязанности К.В.Г. возвратить указанные денежные средства ...

Таким образом, долг К.В.Г. перед Вельц Л.М. с учетом затрат истца на расходы, вызванные его предсмертной болезнью, достойными похоронами и оплатой коммунальных услуг, на день открытия наследства составляет ... руб. ...

Суд считает, что в состав наследственного имущества, принадлежащего К.В.Г., умершего ***,      следует включить его долг перед Вельц Л.М в размере ... руб. и взыскать с наследника Жупиевой И.Н. в пользу Вельц Л.М. ... руб., в остальной части исковых требований отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме ... руб. (с учетом изменения исковых требований должна составлять ... руб.) С ответчика Жупиевой И.Н. подлежит взысканию сумма в размере ... руб., что составляет ...% от заявленных исковых требований о взыскании долга в размере ... руб. (... руб. х ...% : ... руб.). Исходя из требований пропорциональности присуждения судебных расходов в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Жупиевой И.Н. судебные расходы в сумме ... руб. (... х ...% : ...%).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Включить в состав наследственного имущества К.В.Г., умершего ***, его долг Вельц Л.М. в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Жупиевой И.Н. в пользу Вельц Л.М. долг в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..

В остальной части исковых требований Вельц Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

                                  Судья:                                                         И.И.Носик

Вступило в законную силу 05.09.2012 г.