Дело № 2-327/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В. при секретаре Тюлькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 29 августа 2012 года гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Жадько С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Жадько С.В., в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2006 году к ней обратился Жадько С.В. с просьбой о временной прописке для трудоустройства. Временно она прописывала Жадько С.В. два раза. 29.11.2006 г. она прописала его постоянно, поскольку он сообщил ей, что не может устроиться на работу с временной пропиской. В ее квартире ответчик не проживал ни одного дня, личных вещей не оставлял, проживал в <адрес>. С 2011 года по ее адресу стали приходить письма из Сберегательного банка на имя ответчика о погашении займа, судебные приставы звонят с требованием найти ответчика, угрожая, что за долги будет реализована ее квартира. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Просит признать Жадько С.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Иванова А.А. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что является ..., из-за регистрации ответчика в доме ей предоставляется меньше льгот. Ответчик Жадько С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...), по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области значится зарегистрированным в спорном жилом помещении ... Адвокат Мазик В.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, оставил решение на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец на основании договора купли-продажи земельного участка с домовладением от *** г. ... Из домовой книги видно, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12.12.2006 г. ... Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено судом, ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Из поступивших ответчику на адрес истца информационных писем, требований видно, что ответчик допустил просроченную задолженность по уплате кредита и процентов в ЗАО «...», ОАО «...», в ОАО КБ «...» ... Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Н.А., Т.В.А. и Т.В.В. показали, что ответчик в дом истца никогда не вселялся, не проживал в нем. При указанных обстоятельствах заявленное требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой А.А. удовлетворить полностью. Признать Жадько С.В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Жадько С.В. в пользу Ивановой А.А. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Кириленко Вступило в силу 02.10.2012 г.