№ 12-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Павлоградка                                                                                        29 февраля 2012 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области (646760, Омская область, р.п.Павлоградка, ул.Пролетарская д.2) Кириленко Л.В.,

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бабенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 16.02.2012 года, которым Бабенко Д.В., ... подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 16.02.2012 г. Бабенко Д.В. признан виновным в том, что 16.11.2011 г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., постановление вступило в законную силу 30.11.2011 г. В установленный месячный срок, т.е. по 30.12.2011 г. штраф не уплатил.       

В жалобах Бабенко Д.В. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Ему не было известно, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и о назначении штрафа, т.к. судебные извещения о дате рассмотрения дела и постановление о наложении штрафа он не получал, об имеющемся постановлении узнал от судебного пристава-исполнителя 16.01.2012 г., в тот же день уплатил штраф в размере 2000 руб. Его вины в несвоевременной уплате штрафа нет. Просил постановление от 16.02.2012 г. отменить, отказать в привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .

В судебное заседание Бабенко Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель Бабенко Д.В. - Шеменев В.А. поддержал доводы жалоб по указанным в них основаниям, дополнительно пояснил, что поскольку постановление от 16.11.2011 г. Бабенко Д.В. не получал, то не знал о наложенном на него административном штрафе, узнал 16.01.2012 г., после чего в тот же день штраф был уплачен, об этом Бабенко Д.В. пояснял в судебном заседании в мировом суде, однако, это не было учтено при рассмотрении дела. В случае установления вины Бабенко Д.В. при рассмотрении жалобы просил с учетом обстоятельств дела и состояния здоровья Бабенко Д.В. назначить иное наказание.

Проверив доводы жалоб, выслушав Шеменева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 16.11.2011 г. о наложении на Бабенко Д.В. административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение было направлено по месту регистрации и фактического жительства Бабенко Д.В. в р.п.<адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения. Принятое постановление также направлялось Бабенко Д.В. по указанному адресу, возвращено 30.11.2011 г. в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 24 исполнена обязанность по направлению постановления лицу, в отношении которого оно вынесено. Поскольку постановление возвращено 30.11.2011 г., судом правильно исчислен срок вступления постановления в законную силу - 30.11.2011 г.

В течение установленного КоАП РФ срока штраф уплачен не был, в связи с чем постановление от 16.11.2011 г. обоснованно направлено в ... РОСП для принудительного исполнения.

Из материалов дела видно, что 08.01.2012 г. на основании постановления от 16.11.2011 г. возбуждено исполнительное производство №, 16.01.2012 г. Бабенко Д.В. уплатил штраф в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией, 23.01.2012 г. исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку штраф правонарушителем уплачен позднее тридцати дней после вступления постановления от 16.11.2011 г. в законную силу (штраф подлежал уплате до 30.12.2011 г. включительно), мировым судьей правильно установлено, что в действиях Бабенко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Уплата штрафа по истечении 30 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности. Уплата штрафа также не является обстоятельством, характеризующим малозначительность деяния. Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. Состав правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, не зависит от причинения материального ущерба, Размер ущерба правового значения не имеет, важен лишь факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Рассматривая дело, мировой судья в постановлении от 16.02.2012 г. указал, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С таким выводом нельзя согласиться.

Бабенко Д.В. штраф уплатил 16.01.2012 г., т.е. за месяц до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (16.02.2012 г.), в материалах дела отсутствуют данные о привлечении его к административной ответственности за однородные правонарушения. Данные обстоятельства являются смягчающими. Кроме того, при решении вопроса о виде наказания, суд учитывает состояние здоровья Бабенко Д.В., и считает, что постановление подлежит изменению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 16.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бабенко Д.В. изменить.

Признать Бабенко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

    Судья                                                                                          Л.В.Кириленко

Вступило в силу 29.02.2012 г.