Дело 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Павлоградка                                                                                             27 марта 2012 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пивень А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 24.02.2012 года, которым Пивень А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 24.02.2012 г. Пивень А.В. признан виновным в том, что 29 декабря 2012 года около 13 часов, в нарушение требований п.п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В апелляционной жалобе Пивень А.В. указал, что с постановлением не согласен, так как алкоголь он не употреблял, принял лекарство «Изокет», назначенное ему лечащим врачом. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Пивень А.В. поддержал жалобу по доводам в ней указанным, и пояснил, что 29.12.2011 г. спиртное он не употреблял. Примерно за 10 мин., перед выездом, он принял лекарство «Изокет», в котором содержится спирт. Считает, что показания прибора вызваны употреблением лекарства.

Проверив доводы жалобы, выслушав Пивень А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 года в 13 час. 00 мин. <адрес>, Пивень А.В. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершено Пивень А.В. повторно.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от *** г. Пивень А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначена мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес..

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вина Пивень А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Пивень А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, чеком с результатами исследования на состояние опьянения, из которых следует, что в выдыхаемом             Пивень А.В. воздухе содержалось 0,295 мг/л алкоголя, а также актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт нахождения Пивень А.В. в состоянии опьянения ...     

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения           Пивень А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылка Пивень А.В. на то обстоятельство, что им принималось лекарственное средство «Изокет» основанием для освобождения от административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ не является. Правового значения указанное обстоятельство для квалификации действий по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Виновность Пивень А.В. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация действий по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенном повторно, дана правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 24 февраля 2012 года о привлечении Пивень А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пивень А.В. без удовлетворения.

                                          Судья:

Вступило в законную силу 27.03.2012 года.