№ 12-6/2012                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Павлоградка Омской области                                                    01 марта 2012 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области (646760, Омская область, р.п.Павлоградка, ул.Пролетарская д.2) Кириленко Л.В.

при секретаре Тюлькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Величко В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 26.01.2012 г., которым Величко В.В., ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 26.01.2012 г. Величко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев .

Мировым судьей было установлено, что Величко В.В. 23.12.2011 г. в 18 час. управлял автомобилем ... г/н №, двигаясь по ул.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 ПДД.

В жалобе Величко В.В. просит постановление от 26.01.2012 г. отменить, поскольку он не управлял транспортным средством, т.к. оно было технически неисправно, кроме того указал, что не смог участвовать при рассмотрении дела мировым судьей в связи с тем, что находился на итоговой аттестации выпускников ... .

В судебном заседании Величко В.В. поддержал жалобу, показал, что 23.12.2011 г. со знакомыми на принадлежащем ему автомобиле ездил в с.<адрес>, когда приехали обратно в р.п.<адрес> около 14 часов, у него закончился бензин около ... ДРСУ, он оставил машину, вызвал такси и уехал к своим родственникам на ул.<адрес>, где находился до 16 часов, там же употреблял спиртное, в 17-ом часу вновь вызвал такси и поехал к машине, чтобы решить вопрос о ее буксировке. Чтобы убрать машину с проезжей части, он сел за руль и двое его знакомых стали толкать машину. В это время подъехал начальник ... ОГИБДД М., который заставил его выйти из машины, вызвал сотрудников ДПС, т.к. он якобы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на освидетельствование, т.к. не отрицал, что употреблял спиртное, но оформлявшим документы сотрудникам Г. и Т. объяснял, что автомашина не работала, была неисправна. Получал повестку о судебном заседании в мировом суде, но не смог приехать, т.к. у него была защита диплома и госэкзамены в .... В протоколе об административном правонарушении указал, что «согласен», т.к. находился в нетрезвом состоянии, расписался там, где ему показали.

Свидетель М. показал, что 23.12.2011 г. проезжал по ул.<адрес>, в районе ... ДРСУ увидел на проезжей части автомашину, которую толкали двое мужчин, он остановился, чтобы выяснить причину, за рулем находился Величко В.В., который вышел из автомашины и он увидел у Величко признаки алкогольного опьянения, после чего вызвал сотрудников ДПС для оформления документов. Считает, что нахождение за рулем автомобиля с неработающим двигателем на проезжей части, который движется при помощи толкания, является управлением транспортным средством.

Свидетель Г. показал, что 23.12.2011 г. его по телефону вызвал заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «...» М., он подъехал к ... ДРСУ, увидел, что на проезжей части дороги ул.<адрес> находится автомобиль, М. пояснил ему, что увидел, как автомобиль толкали два молодых человека, за рулем сидел Величко, у него были признаки алкогольного опьянения. Величко В.В. действительно находился в сильном алкогольном опьянении, при оформлении документов пояснял, что он и друзья ездили в р.п.<адрес>, за рулем находился его друг, когда приехали в р.п.<адрес>, автомобиль заглох. Так как никто не знал, как нужно переключать автомобиль с бензина на газ, он сел за руль, а его знакомые стали толкать автомашину. При заполнении объяснения он указал фразу, что Величко управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, двигаясь по ул.<адрес>, имея в виду, что он находился за рулем неработающей машины, когда ее толкали другие лица.

Свидетель Т. показал, что 23.12.2011 г. за ним заехал его коллега Г., в патрульном автомобиле находился Величко В.В., он был в нетрезвом состоянии. От Г. он узнал, что его вызвал зам.начальника ОГИБДД М. к ... ДРСУ, т.к. увидел, что толкают автомобиль ..., за рулем которого находился пьяный Величко. В отделе полиции Величко согласился на освидетельствование с помощью алкотестера, у него было выявлено алкогольное опьянение. Со слов Величко В. понял, что он и его знакомые ездили в <адрес> район. Там употребляли спиртное, за рулем находился знакомый Величко. Когда приехали в р.п.<адрес>, машина заглохла на проезжей части напротив ... ДРСУ. Величко сказал, что сел за руль, чтобы убрать машину с проезжей части, а его знакомые его толкали. Позже они по просьбе Величко остановили проходящий автомобиль и с его помощью отбуксировали автомобиль ... к сестре Величко на ул.<адрес>, т.к. завести автомобиль не смогли.

Свидетели П. и К. показали в судебном заседании, что вечером 23.12.2011 г. автомобиль Величко В.В. на буксире притянули к дому по ул.<адрес>, т.к. автомобиль находился в нерабочем состоянии, после чего они затолкали его в гараж.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.12.2011 г. Величко В.В. нарушил п.2.7 ПДД, управлял автомобилем, двигался по ул. <адрес> в направлении ул.<адрес> со стороны ул.<адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения .

По результатам освидетельствования 23.12.2011 г. в 18 часов 52 минуты у Величко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,855 мг/л (1,710 промилле) . Указанное доказательство подтверждает наличие у Величко В.В. признаков алкогольного опьянения, но не опровергает его довод о том, что он не управлял транспортным средством.

Согласно ПДД РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из показаний сотрудников ОГИБДД М., Г., Т. следует, что автомобиль ... на ул.<адрес> привлек внимание тем, что автомобиль с неработающим двигателем толкали двое мужчин, за рулем данного автомобиля находился Величко В.В. После чего были проверены документы Величко В.В., ему было предложено пройти освидетельствование. О неисправности автомобиля показали в судебном заседании и свидетели П. и К.

При указанных обстоятельствах вывод об управлении Величко В.В. автомобилем сделан неправильно. Нахождение за рулем автомобиля с неработающим двигателем при его толкании другими лицами не может являться фактом управления транспортным средством в том смысле, который предусматривает ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а значит Величко В.В. не являлся в данный момент водителем, т.е. не являлся субъектом административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области от 26 января 2012 г. о привлечении Величко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         Л.В.Кириленко

Вступило в силу 01.03.2012 г.